Informacija

Skyrybos dalykai: „Mielojo Jono“ laiškas ir 2 milijonų dolerių kablelis

Skyrybos dalykai: „Mielojo Jono“ laiškas ir 2 milijonų dolerių kablelis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Taigi, kolegos tekstai ir tviteriai, ar esate įsitikinę, kad skyrybos ženklai nesvarbūs - kableliai, dvitaškiai ir panašūs gniaužtai yra tik baisūs priminimas apie praėjusią erą?

Jei taip, tai yra dvi atsargios pasakos, kurios tiesiog gali pakeisti jūsų mintis.

Kas yra meilė

Mūsų pirmoji pasaka yra romantiška arba gali pasirodyti. Pasakojimas prasideda el. Laišku, kurį Jonas vieną dieną gavo iš savo naujos merginos. Pagalvok, koks malonus jis turėjo jaustis perskaitęs šią Džeinės pastabą:

Mielas Jonas:
Noriu vyro, kuris žinotų, kas yra meilė. Esate dosnus, malonus, apgalvotas. Žmonės, kurie nėra tokie kaip jūs, prisipažįsta esantys nenaudingi ir nepilnaverčiai. Tu mane sugadinai dėl kitų vyrų. Aš ilgiuosi tavęs. Aš nieko nejaučiu, kai esame išsiskyrę. Aš galiu būti amžinai laimingas - ar leisi man būti tavo?
Džeinė

Deja, Jonas toli gražu nebuvo patenkintas. Tiesą sakant, jis sirgo širdimi. Matote, Johnas buvo susipažinęs su Džeinei būdingu piktnaudžiavimo skyrybos būdais. Taigi, kad iššifruotų tikrąją jos el. Laiško prasmę, jis turėjo jį perskaityti pakeisdamas žymenis:

Mielas Jonas:
Noriu vyro, kuris žinotų, kas yra meilė. Viskas apie jus yra dosnūs, malonūs, mąstantys žmonės, kurie nėra tokie kaip jūs. Pripažink, kad esi nenaudingas ir nepilnavertis. Tu mane sužlugdei. Kitiems vyrams aš ilgiuosi. Tau aš neturiu jokių jausmų. Kai esame atsiskyrę, galiu amžinai būti laiminga. Ar leisite man būti?
Tavo,
Džeinė

Šis senasis gramatiko pokštas, žinoma, buvo sudarytas. Bet mūsų antroji istorija įvyko tikrai ne taip seniai Kanadoje.

Neteisingai išdėstyto kablelio kaina: 2,13 milijono USD

Jei atsitiktų dirbdami „Rogers Communications Inc.“ teisiniame skyriuje, jūs jau išmokote pamoką, kad skyrybos yra svarbios. Anot Toronto Gaublys ir paštas 2006 m. rugpjūčio 6 d. netinkamas kablelis sutartyje sujungti kabelių linijas išilgai komunalinių stulpų Kanados įmonei gali kainuoti 2,13 mln. USD.

2002 m., Kai įmonė pasirašė sutartį su „Aliant Inc.“, Rogerso žmonės įsitikino, kad sudarė ilgalaikį susitarimą. Todėl jie buvo nustebinti, kai 2005 m. Pradžioje Aliantas paskelbė apie padidėjusį tarifų padidėjimą, ir dar labiau nustebo, kai Kanados radijo ir televizijos bei telekomunikacijų komisijos (CRTC) reguliavimo institucijos palaikė jų ieškinį.

Viskas gerai ten, sutarties septintajame puslapyje, kur teigiama, kad susitarimas „galioja penkerius metus nuo jo sudarymo dienos, o paskui iš eilės penkerių metų laikotarpiui, nebent ir kol jis bus nutrauktas. Bet kuri šalis apie tai iš anksto pranešusi prieš metus. “

Velnias yra detalėse arba, tiksliau, antrame kablelyje. „Remiantis skyrybos taisyklėmis“, - pastebėjo CRTC reguliuotojai, aptariamas kablelis „leidžia nutraukti sutartį bet kuriuo metu ir be priežasties, apie tai įspėjus vienerius metus“.

Mes norėtume paaiškinkite problemą paprasčiausiai atkreipdami dėmesį į 4 principą, pateiktą mūsų keturių geriausių efektyvaus kablelių naudojimo gairių puslapyje: naudokite porą kablelių norėdami pertraukti žodžius, frazes ar sakinius.

Neįtraukus antrojo kablelio po „iš eilės einančių penkerių metų pretenzijų“, verslas nutraukti sutartį būtų taikomas tik paeiliui galiojančioms sąlygoms - būtent tai, jų manymu, sutiko „Rogers“ teisininkai. Tačiau pridedant kablelį frazė „ir vėliau iš eilės penkerių metų kadencijai“ traktuojama kaip pertrauka.

Be abejo, taip elgėsi Aliantas. Jie nelaukė, kol pasibaigs pirmasis „penkerių metų laikotarpis“, prieš pranešdami apie kainų kilimą, o papildomo kablelio dėka jie to neturėjo.

„Tai klasikinis atvejis, kai kablelio uždėjimas turi didelę reikšmę“, - teigė Aliantas. Iš tikrųjų.

Postraštis

„Kablelių įstatyme“ pasirodęs straipsnis „LawNow“ 2014 m. kovo 6 d. Peter Bowal ir Johnathon Layton pranešė likusią istoriją:

„Rogers Communications“ įrodė, kad numatoma sutarties punkte numatyta prasmė buvo patvirtinta, kai buvo remiamasi susitarimo prancūziška versija. Nepaisant to, kad laimėjo tą mūšį, Rogersas galų gale pralaimėjo karą ir turėjo sumokėti padidintą kainą bei didelius teisinius mokesčius.

Žinoma, skyrybos yra išrankūs dalykai, bet niekada negali žinoti, kada tai padarys didelį skirtumą.