Atsiliepimai

Lesbiečių ir gėjų teisės 101

Lesbiečių ir gėjų teisės 101


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

01of 07

Kova su neapykantos neapykantos nusikaltimais prevencija

Dar nuotrauka iš aukštosios mokyklos spektaklio „Laramie projektas“, pjesės, kurioje pasakojama apie vieną garsiausių JAV istorijoje anti-gėjų neapykantos nusikaltimų: 1998 m. Vajomingo studento Matthew Shepardo nužudymą. Nuotrauka: Autorinės teisės © 2006 Jeffas Hitchcockas. Licencijuota pagal „Creative Commons“.

Iliustruotas lesbiečių ir gėjų teisių klausimų vadovas

Tai iliustruotas pilietinių laisvių klausimų, turinčių įtakos lesbietėms ir gėjams, taip pat biseksualams, gyvenantiems lesbiečių ar gėjų santykiuose, vadovas. Kai kurie iš žemiau pateiktų klausimų taip pat turi įtakos transseksualiems asmenims, nors aš manau, kad transseksualiems asmenims tenkančios problemos yra pakankamai skirtingos, kad reikia papildomo puslapio.
ŽIV ir AIDS neproporcingai paveikia gėjus ir kadangi homofobija suvaidino ir vis dar vaidina plačiai paplitusią vyriausybės nesugebėjimą tinkamai išspręsti klausimų, turinčių įtakos ŽIV užsikrėtusiems amerikiečiams, daugelis gėjų teisių organizacijų taip pat užsiima ŽIV-AIDS aktyvizmu.
Jei norėtumėte įsitraukti į lesbiečių ir gėjų teisių aktyvizmą, tai yra keletas organizacijų, į kurias reikia atkreipti dėmesį:

Remiantis naujausia neapykantos nusikaltimų statistika, maždaug 15% šališkumo pagrįstų nusikaltimų padaroma remiantis suvokta seksualine orientacija.

Didysis klausimas

Neapykantos nusikaltimų įstatymai yra priimami remiantis principu, kad šališkumu grindžiami nusikaltimai yra nusikaltimai tiek asmeniui, tiek jo tapatybės nustatymo bendruomenei, kuriai asmuo priklauso - kad tai, kitaip tariant, terorizmo aktai. Dėl šios priežasties federalinis įstatymas (18 JAV 245) ir 44 valstybių įstatymai nustato papildomas bausmes tiems, kurie daro neteisėtus veiksmus dėl rasės, odos spalvos, religijos ar tautinės kilmės. Tačiau federaliniame įstatyme ir 20-oje iš tų 44-ių valstijų įstatymų nėra numatytos tokios apsaugos asmenims, kuriems taikoma jų seksualinė orientacija ar suvokiama seksualinė orientacija. Ar laikas išplėsti šį neapykantos nusikaltimų apibrėžimą?

Naujausi teisės aktai: 2005 m. Neapykantos nusikaltimų prevencijos įstatymas

2005 m. Sausio mėn. Rep. Sheila Jackson Lee (D-TX) pristatė 2005 m. Neapykantos nusikaltimų prevencijos įstatymą (HR 259), kuris būtų padidinęs federalinės prokuratūros valdžią dėl smurtinių nusikaltimų, padarytų dėl seksualinės orientacijos, lyties, negalios, taip pat nustatyti rasės, odos spalvos, religijos ir suvoktos tautinės kilmės neapykantos nusikaltimų kriterijai. Įstatymo projektas mirė komitete, tačiau greičiausiai jis bus prikeltas 2007 m., Įvyksiant naujajam Demokratų kongresui.

Neapykantos nusikaltimai ir „laisva kalba“

Neapykantos neapykantos nusikaltimais įstatymų priešininkai dažnai tvirtina, kad įstatymai nuteisė baudžiamąja prasme lesbiečių ir gėjų pasmerkimą. Šis rūpestis yra visiškai nepagrįstas. Jokio JAV įstatymo, kuris kriminalizuotų antigėjų kalbą, nesiūloma, juo labiau priimta. Neapykantos nusikaltimų sąskaitos tik padidina bausmes ir tiriamuosius įgaliojimus už veiksmus, kurie jau yra klasifikuojami kaip neteisėti; jie netaiko kriminalinio elgesio, kuris šiuo metu yra teisėtas.

Filadelfija 11

2004 m. Spalio 10 d. Vienuolika anti-gėjų aktyvistų grupė mėgino sutrikdyti „OutFest National Coming Out Day Block Party“ Filadelfijoje, Pensilvanijoje, žodiškai piktnaudžiaudama dalyviais ir užtverdama viešąją gatvę. Kai policijos pareigūnai paprašė jų persikelti, jie atsisakė tai padaryti ir buvo areštuoti. Kiti antigėjų aktyvistai iškart pradėjo neteisingai apibūdinti vienuolikos protestuotojų nusikaltimo pobūdį tvirtindami, kad jie buvo suimti tik dėl to, kad „tiesiog cituoja Biblijos pasakojimą apie homoseksualumą viešumoje“. Protestuotojai buvo galutinai išteisinti. Pagrindiniai religiniai konservatoriai, jų akivaizdoje, neklydo. net Billas O'Reilly pasmerkė protestuotojų elgesį kaip „pernelyg agresyvų ir antikrikščionišką“.

02of 07

Kraujo, spermos ir kaulų čiulpų aukos

JAV senatorius Thomas Carperis (D-DE) aukoja kraują - šiuo metu vyrams, kurie laikomi gėjais ar biseksualais, nėra galimybės. Vaizdas maloniai sutiko su JAV senatu.

Pagal galiojančias FDA gaires, gėjams neleidžiama paaukoti kraujo, jei jie nėra celibatai mažiausiai penkerius metus.

Didysis klausimas

1985 m., Kai AIDS buvo suvoktas kaip „gėjų maras“, Maisto ir vaistų administracija įvedė reikalavimą, kad vyrams, turėjusiems lytinių santykių su vyro partneriu po 1977 m., Nebus leista dovanoti kraujo ar kaulų čiulpų. Vėliau ši politika buvo patikslinta, kad gėjams ir biseksualiems vyrams, kurie buvo celibatą penkerius metus, būtų leista paaukoti kraujo. Ši politika galioja iki šiol. 2004 m. Ši politika buvo išplėsta, kad ji apimtų ir anoniminius spermos donorus, tačiau gėjai ir biseksualūs vyrai vis tiek gali aukoti nukreiptas spermas.

Gėjų kraujo donorai ir AIDS baimė

Pradinė politika buvo grindžiama susirūpinimu, kad ŽIV atrodė ypač paplitusi tarp gėjų. Dabar, 2006 m., Dėl šios politikos įtariama keletas veiksnių:

  1. ŽIV paplitusi heteroseksualių gyventojų tarpe ir dabar yra pagrindinė visų vyrų nuo 25 iki 44 metų mirties priežastis, o ketvirtoji - pagrindinė šios amžiaus grupės moterų mirties priežastis. Tai taip pat yra viena didžiausių 25–44 metų amžiaus afroamerikiečių mirties priežasčių - sparčiausiai populiarėjanti ŽIV demografija. Jei tyrimų sistema nėra pakankamai saugi, kad būtų pašalinta ŽIV kraujyje, kurią paaukojo gėjai, tada nėra pakankamai saugu pašalinti ir ŽIV kraujyje, kurį paaukojo heteroseksualai.
  2. Apribojimas grindžiamas garbės sistema; Uždaryti gėjai, kurie rečiau praktikuoja saugų seksą nei atvirai gėjai, gali aukoti savo širdies turinį, jei jie nori išlaikyti savo meilės gyvenimą paslaptyje.
  3. Nuo 1985 m. ŽIV tyrimo procedūros nepaprastai pagerėjo. FDA patvirtino, kad patvirtinti laboratoriniai ŽIV testai turi 100% tikimybę aptikti ŽIV infekciją, jei jie atliekami po pradinio trijų mėnesių inkubacinio laikotarpio. (Kraujas gali būti saugiai laikomas iki dešimties metų.)
  4. Pagal apribojimą neklausiama, ar seksualinis elgesys kelia didelę riziką. Heteroseksualas, turėjęs neapsaugotų santykių su daugeliu skirtingų partnerių, gali aukoti be apribojimų; monogamiškas gėjus, praktikuojantis saugų seksą, netinkamas. Jei atranka vyksta pagal seksualinį elgesį, protingiausias pasirinkimas būtų pagrįsti atranką didelės rizikos seksualiniu elgesiu, o ne griežtai seksualine orientacija.
  5. Amerikos Raudonasis Kryžius, Amerikos kraujo bankų asociacija ir Amerikos kraujo centrai visi pareiškė, kad antigėjų patikros politika yra neveiksminga ir turėtų būti nutraukta.

Šiuo metu FDA peržiūri savo politiką dėl gėjų audinių donorų ir tikimasi, kad netrukus priims sprendimą.

03of 07

Gėjų vedybos ir civilinės sąjungos

Gėjų santuokų iš civilinių teisių perspektyvos vaizdas iš Kalifornijos mitingo už santuokos lygybę. Nuotrauka: © 2005 Bevas Sykesas. Licencijuota pagal „Creative Commons“.

Politiniai lyderiai pasisakymuose, kuriuose palaikomi įstatymai, baudžiantys lesbiečių ir gėjų monogamiją, dažnai aršiai smerkia tariamą lesbiečių ir gėjų pasiaukojimą.

Kodėl tai yra piliečių laisvių klausimas

Remiantis keturioliktuoju pakeitimu, vyriausybė negali „neigti jokiam jos jurisdikcijai priklausančiam asmeniui lygios įstatymų apsaugos“. Tos pačios lyties asmenų santuokos įstatymai akivaizdžiai pažeidžia šios pataisos esmę. Dar daugiau, šie įstatymai dažniausiai yra aiškiai surašomi siekiant „apsaugoti santuokos šventumą“. Jei vyriausybė siekia apsaugoti šventumą su tokiais teisės aktais, tai kokiu būdu tai yra ne „priimant įstatymus, kurie gerbia religijos nustatymą“, veikla, aiškiai uždrausta pagal pirmąjį pakeitimą?

  • Skaitykite daugiau: Keturios priežastys remti gėjų santuokas ir prieštarauti federalinės santuokos pataisai

Ar federalinė vyriausybė pripažįsta gėjų santuokas?

Ne. 1998 m. Prezidentas Billas Clintonas pasirašė Santuokos gynimo įstatymą (DOMA), kuriame teigiama, kad tos pačios lyties poros negalės gauti federalinių išmokų.

  • Skaityti daugiau: Santuokos gynimo įstatymas (DOMA)

Federalinė santuokos pataisa

Konservatoriai ne kartą bandė kodifikuoti DOMA kaip JAV konstitucijos pataisą, tačiau niekada nesugebėjo pasiekti reikiamo dviejų trečdalių Kongreso balsų daugumos, kad tai atitrauktų.

  • Skaityti daugiau: Federalinė santuokos pataisa (FMA)

Kurios valstybės pripažįsta gėjų santuokas?

Masačusetsas yra vienintelė valstija, kurioje šiuo metu galima sudaryti tos pačios lyties asmenų santuokas. Tos pačios lyties asmenų santuokos Masačusetso valstijoje taip pat pripažįstamos Rodo saloje.

  • Skaitykite daugiau: Gėjų vedybos Masačusetso valstijoje

Kurios valstybės priėmė Konstitucijos pataisas, draudžiančias gėjų santuokas?

Blogos žinios: dvidešimt šešios valstybės priėmė konstitucijos pataisas, draudžiančias gėjų santuokas. Geros žinios: dauguma valstybių, kurios priimtų konstitucijos pataisas, draudžiančias gėjų vedybas, jau yra tai padarusios.

  • Skaitykite daugiau: Tos pačios lyties asmenų santuoka JAV: Teisės aktų lentelė

Kas yra pilietinės sąjungos?

Civilinės sąjungos yra valstybės politika, kuria suteikiama daugiausiai, bet ne visų, valstybinių santuokų nauda tos pačios lyties poroms. Vietos partnerystė, kurią dažnai nustato miesto vyriausybės (pvz., Niujorke, pavyzdžiui), atlieka panašią funkciją, tačiau paprastai yra silpnesnė. Civilinės sąjungos ir (arba) tos pačios lyties asmenų partnerystė pripažįstamos Aliaskoje (tik valstybės tarnautojams), Kalifornijoje, Konektikute, Kolumbijos apygardoje, Havajuose, Meine, Naujajame Džersyje ir Vermonte.

  • Skaitykite daugiau: Sutuoktuvių ir civilinių sąjungų skirtumas
04of 07

Lesbiečių ir gėjų įvaikinimo teisės

Prezidentas George'as W. Bushas pasirašė 2003 m. Įvaikinimo skatinimo aktą, skirtą paskatinti daugiau priešingos lyties porų įsivaikinti vaikus. Tos pačios lyties poros, kurios negali gimdyti, todėl yra natūralūs įtėviai, tokio paskatinimo negauna. Paveikslėlis sutiktas su JAV Baltaisiais rūmais.

Apie 80 000 globėjų vaikų kasmet išleidžiami be priėmimo. Tūkstančiai vaikų, neturinčių tos pačios lyties porų, nori įsivaikinti. Sprendimas yra akivaizdus, ​​tačiau yra problema ...

Didysis klausimas

Ar lesbiečių ir gėjų šeimos turėtų būti išbrauktos iš įvaikinimo sistemos?

Kurios valstybės leidžia lesbiečių ir gėjų poroms įvaikinti kartu?

Kalifornija, Kolumbijos apygarda, Masačusetsas, Naujasis Džersis, Naujoji Meksika, Niujorkas, Ohajas, Rodo sala *, Vermontas, Vašingtonas ir Viskonsinas.

Kurios valstybės draudžia gėjų įvaikinimą?

Florida yra vienintelė valstija, kurioje galioja visuotinis draudimas, griežtas 1977 m. Įstatymas, draudžiantis visiems „homoseksualams“ įvaikinti vaikus (net ir kaip asmenis). Naujasis Hampšyras kadaise turėjo panašų įstatymą, tačiau valstybės įstatymų leidėjas jį panaikino 1999 m.

Koks gėjų įvaikinimo statusas kitose valstybėse?

Dviprasmiškas. Kitos valstybės leidžia įvaikinti vienišus suaugusius asmenis (nepriklausomai nuo seksualinės orientacijos) ir kartu įvaikinti susituokusias poras, tačiau neleidžia bendro įvaikinimo nesusituokusioms poroms.

Ar yra teisėtas pagrindas atsisakyti įvaikinimo teisių tos pačios lyties poroms?

Ne visai. Gėjų įvaikinimo priešininkai paprastai pateikia tris argumentus, kurie visi gana apgaulingi:

  1. "Vaikui geriau gyventi su vienu tėvu ir viena mama". Net jei šis teiginys būtų teisingas (ir nėra įrodymų, kad jis yra), jis būtų nesvarbus. Valstybės leidžia įvaikinti pavienius asmenis, o ne tik susituokusias poras, būtent todėl, kad jos supranta, kad bet kokia sveika, stabili šeimos aplinka yra geresnis pasirinkimas nei globos sistema.
  2. "Gėjams neturėtų būti leidžiama įvaikinti, nes statistiškai labiau tikėtina, kad jie yra apgavikai." Tiesą sakant, remiantis 1998 m Amerikos medicinos asociacijos žurnalas, tik apie 2% nuteistųjų vaikų apgavikų priskiriami gėjams. Čia sumaištis slypi tame, kad suaugę vyrai labiau linkę tyčiotis iš vyrų (galų gale, jie labiau prižiūri, kad neprižiūrimi vaikai turėtų vyrus), tačiau nėra jokio ryšio tarp pedofilijos ir suaugusių vyrų homoseksualumo.
  3. "Vaikai, augantys gėjų namų ūkiuose, labiau linkę patys tapti gėjai". Šiam įsitikinimui nėra statistinio pagrindo, tačiau savaime suprantama, kad įvaikiai, išaugę tapti lesbietėmis ir gėjais, bus mažiau linkę slėpti ar grasinti savo seksualine orientacija, jei juos patys augins lesbietės ar gėjai tėvai.

* Jei pora yra susituokusi. Rodo saloje neleidžiama įvaikinti nesusituokusių porų, tačiau ji pripažįsta tos pačios lyties asmenų santuokas kitose valstijose.

05of 07

Lesbietės ir gėjai vyrai kariuomenėje

Antkapis Sgt. Leonardas Matlovičius (1943–1988), papuoštas Vietnamo karo veteranas, kuris vėliau buvo nesąžiningai paleistas į laisvę po to, kai kariniai tyrėjai sužinojo apie jo seksualinę orientaciją. Jis palaidotas Kongreso kapinėse. Nuotrauka: Autorinės teisės © 2005 Davidas B. Kingas. Licencijuota pagal „Creative Commons“.

Draudimas lesbietėms, gėjams ir biseksualams kariuomenėje yra žiaurus ir smulkus, todėl be reikalo atima iš perdirbančių JAV ginkluotųjų pajėgų personalą.

Didysis klausimas

Ar turėtų būti panaikintas draudimas lesbietėms, gėjams ir biseksualams JAV ginkluotosiose pajėgose?

Kas yra „Neklausk, nesakyk“?

Politika „neklausk, nesakyk“, kurią 1993 m. Įgyvendino prezidentas Billas Clintonas, yra nedidelis ankstesnės politikos patobulinimas (ją galima apibūdinti kaip „klausk, bet nesakyk“). Pagal senąją politiką uždaryti lesbiečių, gėjų ir biseksualių asmenų pareigūnai buvo ištirti ir, jei bus pripažinti „kaltais“, bus nesąžiningai nedelsiant atleidžiami, atimant jiems pensiją ir kitas išmokas, neatsižvelgiant į jų karo tarnybos trukmę. Dabar neheteroseksualiems pareigūnams vis dar taikoma nesąžiningo atleidimo iš pareigų (ir dėl to prarandama pensija bei kitos išmokos), jei pareigūnai sužino apie jų seksualinę orientaciją, tačiau pareigūnams draudžiama atlikti specialius personalo seksualinės orientacijos tyrimus. Praktiškai tai nėra patobulinimas; pagal dabartinę politiką uždaryti lesbiečių, gėjų ir biseksualių asmenų pareigūnai turi tik kirsti pirštus ir tikėtis, kad tyrėjai neatsitiks dėl savo seksualinės orientacijos.

Kiek kainuoja „Neklauskite, nesakykite“?

2005 m. Kongreso buhalterinė tarnyba apskaičiavo, kad ši politika kariuomenei kainavo apie 200 milijonų dolerių per 12 metų. Daugiau nei 11 000 kariškių buvo išlaisvinti iš punkto „neklausk, nesakyk“ ir, pasak Tarnybos narių teisinės gynybos tinklo, šiuo metu maždaug 41 000 potencialių jaunuolių negali dalyvauti karinėje tarnyboje.

Ar kitos šalys leidžia neheteroseksualams tarnauti kariuomenėje?

Taip. Beveik kiekviena didžiausia Vakarų demokratija leidžia lesbietėms, gėjams ir biseksualams tarnauti atvirai kariuomenėje ir dėl to nepatyrė jokių pastebimų neigiamų padarinių. Į šį sąrašą įtraukta Australija, Kanada, Vokietija, Izraelis, Lenkija, Tailandas ir Jungtinė Karalystė. Šalių, draudžiančių ne heteroseksualiems asmenims atlikti karo tarnybą, pavyzdžiai yra Kuba, Iranas, Šiaurės Korėja, Saudo Arabija, Sirija ir Venesuela - ir, žinoma, JAV.

Kaip galima pakeisti šią politiką?

Tai yra viena iš nedaugelio politikos krypčių, kurias bet kuris sėdintis prezidentas gali pakeisti be Kongreso pagalbos. Prezidentui tereikia išduoti vykdomąjį raštą, o draudimas bus panaikintas. Prezidentas Clintonas pažadėjo tai padaryti prieš rinkimus 1992 m., Vėliau vėliau atnaujino savo pažadą. Prezidentas Bushas nurodė palaikantis „neklausk, nesakyk“.

06of 07

Sodomos įstatymai

Riteris ir jo voverė kartu sudedami ties sodomijos kaltinimais. Iš 1482 m. Iliustracijos. Viešoji nuosavybė. „Wikimedia Commons“ teikia vaizdą.

Iki 2003 m. Tiesiog buvimas neklibatos lesbietėmis ar gėjais buvo neteisėtas daugelyje valstijų. Šie įstatymai buvo retai vykdomi, tačiau žinia buvo neabejotina ...

Didysis klausimas

Ar vyriausybė yra įgaliota uždrausti privačius, sutariančius ir be aukų seksualinius veiksmus tarp suaugusiųjų?

  • Taip pat žiūrėkite: Seksas ir pilietinės laisvės

Trumpa Amerikos sodomijos įstatymų istorija

Pirmasis gėjus, kuriam mirties bausmė buvo paskirta už sodomiją JAV, buvo Guillermo, prancūzų vertėjo, dirbusio beatodairiškai (ir gana fanatiškai) religinių Ispanijos konkistadorių. Nežinia, kas nutiko jo paramourui, Amerikos indėnui, kurio istorija neįvardija, tačiau Guillermo nebūtų pirmoji kolonijinės sodomijos įstatymų auka.
Iki Amerikos revoliucijos mirties bausmės už tos pačios lyties asmenų lytinius santykius buvo gana nedažnos, tačiau įstatymai, vykdantys tą patį, tikrai buvo knygose - to pakako, kad Jeffersonas viename 1776 m. Laiške naudingai pasiūlė kastraciją kaip humaniškesnę bausmę. Laikui bėgant, bausmės už sodomiją tapo ne tokios griežtos, įstatymai, įgyvendinantys šias nuobaudas, dar rečiau vykdomi (jei ne visai panaikinami), tačiau daugelis valstijų įstatymų vis tiek įpareigojo privačius sprendimus dėl priedų ir angų naudojimo griežtai reglamentuoti. įstatymas. Dešimtajame dešimtmetyje gubernatorius George'as W. Bushas (R-TX) pažadėjo vetuoti bet kokį bandymą panaikinti savo valstybės sodomijos įstatymą, paskelbdamas jį „simboliniu tradicinių vertybių patvirtinimu“. (Įstatymas iš esmės uždraudė bet kokį gėjų seksą, bet netaikomas heteroseksualioms poroms.) Kai kurie gyventojai galėjo būti šiek tiek nustebę, išgirdę, kad jų tradicinės vertybės buvo visos tokios aiškios, tačiau įstatymas buvo, jei ne visiškai simbolinis, tai bent jau neįgyvendinamas. .
Kol to nebuvo.

Lawrence prieš Teksasą (2003)

1998 m. Rugsėjo 17 d. Teksaso teisėsaugos pareigūnai labiausiai netinkamu metu šturmavo gėjų poros butą (ir, tiesą sakant, miegamąjį). Tikriausiai homofobinis kaimynas, turėdamas ausį prie sienos, pranešė, kad viduje yra vyras, „einantis iš proto su ginklu“. (Kaimynas vėliau prisipažino sukūręs istoriją ir 15 dienų praleido kalėjime už melagingos policijos pranešimo padavimą.) Teisėsaugos pareigūnai pamatė daugiau, nei iš tikrųjų norėjo pamatyti, ir areštavo porą dėl sodomijos kaltinimų. Byla buvo apskųsta Aukščiausiajam Teismui.
Į Lawrence prieš Teksasą (2003), 6–3 dauguma, vadovaujama teisėjo Anthony Kennedy, panaikino apkaltinamąjį nuosprendį ir Teksaso „sodomijos įstatymą“, motyvuodami tuo, kad „peticijos pateikėjai turi teisę į savo privataus gyvenimo gerbimą“ ir kad „valstybė negali smerkti jų egzistavimo“ arba kontroliuoti savo likimą padarydami nusikaltimą jų asmeniniam seksualiniam elgesiui “.

2013 07 07

Diskriminacija darbo vietoje

Nuotrauka: © 2006 Carolyn Saffanna. Licencijuota pagal „Creative Commons“.

Daugelyje valstijų homofobiškas darbdavys vis tiek gali teisėtai atleisti darbuotoją dėl seksualinės orientacijos.

Didysis klausimas

Ar civilinių teisių įstatymai, apsaugantys darbuotojus nuo diskriminacijos, taip pat turėtų uždrausti diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos?

Išėjimo kaina

34 valstijose vis dar yra visiškai legalu atleisti lesbiečių ir gėjų darbuotojus vien dėl to, kad jų darbdaviai nustato ir nepritaria savo seksualinei orientacijai.

Valstybės, kurios priėmė kovos su diskriminacija įstatymus

Kalifornija, Konektikutas, Kolumbijos apygarda, Havajai, Ilinojus, Meinas, Merilandas, Masačusetsas, Minesota, Nevada, Naujasis Hampšyras, Naujasis Džersis, Naujoji Meksika, Niujorkas, Rodo sala, Vermontas, Vašingtonas ir Viskonsinas turi įstatymus dėl knygų. uždraudžiant diskriminaciją dėl darbo dėl seksualinės orientacijos.

Federalinė intervencija

85 procentai amerikiečių priešinasi diskriminacijai dėl darbo dėl seksualinės orientacijos, o 61 procentas norėtų, kad tokia diskriminacija darbo vietoje būtų uždrausta federaliniu lygmeniu. Nuo 1996 m. Keletą kartų buvo siūlomas Užimtumo nediskriminavimo įstatymas (ENDA), kuris, nepaisant plačios abipusės paramos, kiekvieną kartą žlugo per Respublikonų kontroliuojamą kongresą. Ko gero, jos šansai naujajame demokratų kongrese yra geresni nei jie buvo kada nors anksčiau.

Du požiūriai į diskriminaciją darbo vietoje

Vis daugiau korporacijų jau taiko politiką, draudžiančią diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos. Kai kurie fiskaliniai liberalai, kurie palaiko lesbiečių ir gėjų teises, pavyzdžiui, buvę Naujoji respublika redaktorius Andrew Sullivanas, iš tikrųjų prieštarauja ENDA iš dalies, nes mano, kad įmonių politikos pokyčiai reikštų demokratiškesnį, taigi ir kultūrą labiau keičiantį požiūrį į diskriminacijos darbo vietoje problemą - tuo tarpu ENDA staiga įvestų naują taisyklę, kuri, jei nereikalingas, iš tikrųjų galėtų nutraukti labai produktyvų nacionalinį judėjimą, kad įmonių politika būtų labiau įtraukianti.
Šis argumentas yra panašus į teisėjo Rūtos Baderio Ginsburgo argumentą, kad Roe prieš Wade (1973) ilgainiui galėjo padaryti žalos pasirinkimo skatinimo priežastimi, apsvaigindami laipsniškesnį, bet labai sėkmingą nacionalinį abortų legalizavimo judėjimą. "Doktrinos galūnės per greitai suformuotos", - kartą tvirtino ji (remdamasi Stirnos), „gali pasirodyti nestabilus“. Vis dėlto nacionalinės įmonių politikos pokyčiai gali padaryti mažai naudos lesbiečių ir gėjų darbuotojams, dirbantiems vietinėse ar regioninėse korporacijose socialiai konservatyviose valstijose, ir nėra požymių, kad visuomenės nuomonė dėl diskriminacijos darbo vietoje galėtų neigiamai paveikti ENDA. .



Komentarai:

  1. Watson

    I have sympathy for you.

  2. Macpherson

    ne, man tai nepatinka!

  3. Dedrick

    Jei būčiau tu, kreipdamasis į paieškos variklius pagalbos.

  4. Dakora

    This is just a great idea.

  5. Divyanshu

    Tai jau neseniai aptarta

  6. Favian

    I offer you to visit the website, where there are many articles on the subject of interest to you.



Parašykite pranešimą