Įdomus

Ką Dicey 1889 m. Turėjo omenyje „rinkimų organas“?

Ką Dicey 1889 m. Turėjo omenyje „rinkimų organas“?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Įvadas į Konstitucijos teisės studijas pirmą kartą buvo paskelbtas 1885 m., bet cituoju p. 264-265 iš 1915 8 edn. p. 250 iš šių perrašytų internetinių PDF failų. Raudonai pažymėjau p. 428 šiame originale. Sutrumpinsiu Konstitucines konvencijas su CC.

Kaip, galima sakyti, reikia nustatyti „tašką“, kuriuo kilus konfliktui tarp dviejų namų, Lordai turi atsisakyti, ar karūna turėtų pasinaudoti savo privilegija kurdama naujus bendraamžius? Šį klausimą verta kelti, nes atsakymas puikiai parodo straipsnių, sudarančių mūsų įprastą kodą, pobūdį ir tikslą. Šis atsakymas yra tas, kad tašką, kuriame lordai turi nusileisti ar karūna įsikišti, tinkamai nustato viskas, kas neabejotinai rodo, kad Bendruomenių rūmai ginčijamu klausimu atstovauja sąmoningam tautos sprendimui. Šio atsakymo tiesa vargu ar bus suabejota, tačiau pripažinti, kad sąmoningas rinkėjų sprendimas yra lemiamas, iš tikrųjų reikia pripažinti, kad supratimas apie Lordų rūmų ir karūnos veiksmus yra toks, kokį mes radome kad jie būtų, taisyklės, skirtos užtikrinti galutinį tikro politinio suvereno, arba, kitaip tariant, rinkimų organo, viršenybę.1
Ryškiausias tikrosios prasmės, prisirišusios prie daugybės konstitucinių konvencijų, pavyzdys yra akivaizdus konkrečiu atveju, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip akivaizdi bendrųjų konstitucinės moralės principų išimtis. Ministerija, į Bendruomenės balsą patekusi į mažumą, pagal gautas doktrinas turi teisę reikalauti paleisti Parlamentą.

1 Plg. Bagehot, Anglijos konstitucija (1872 red.), P. 25-27.

265 psl.

Asmeninė karūnos įtaka egzistuoja ne todėl, kad valstybės veiksmai formaliai atliekami karūnos vardu, bet todėl, kad nei teisinė suvereni valdžia, būtent Parlamentas, nei politinis suverenas, būtent tauta, nenori, kad valdantis monarchas būtų be asmeninių svorio šalies vyriausybėje.

Aš nesuprantu pasenusios Dicey 1915 anglų kalbos, todėl „Google“ radau ir radau p. 78 iš Bogdanoro Žmonės ir partijų sistema: referendumas ir rinkimų reforma Britanijos politikoje. Įrašau šią dalį raudonai.

Bet kokiu atveju formalistinis požiūris į Didžiosios Britanijos konstituciją yra netinkamas, nes jame neklausiama, kokiu tikslu tarnauja konstituciniai principai ir konvencijos. Klasikiniai Didžiosios Britanijos konstitucijos rašytojai nelaikė jos kaip taisyklių rinkinio, sustabdyto formalistinėje užmarštyje ir neturinčio jokio ryšio su politine tikrove. Vietoj to jie matė glaudų ryšį tarp konstitucinių taisyklių ir faktinių politinių sąlygų. Dicey, konstitucinių principų tikslas reprezentatyvioje sistemoje buvo leisti rinkėjams daryti įtaką vyriausybės darbui; todėl Parlamento suvereniteto principas turėtų atspindėti žmonių suverenitetą. Esant atstovaujamai vyriausybei, „skirtumas tarp suvereno valios [t.y. Parlamentas] ir tautos valia buvo nutraukta “,8 ir Konstitucijos „etika“taisyklės, skirtos užtikrinti galutinį tikro politinio suvereno, arba, kitaip tariant, rinkimų organo, viršenybę".9 Iš tikrųjų Dicey konstitucinių konvencijų tikslas buvo „užtikrinti, kad Parlamentas ar ministrų kabinetas… ilgainiui įgyvendintų tos valdžios, kuri šiuolaikinėje Anglijoje yra tikrasis politinis valstybės suverenas, valią. rinkėjai “.10 „Mūsų šiuolaikinis konstitucinės moralės kodeksas, nors ir aplinkkeliu, užtikrina tai, kas užsienyje vadinama„ liaudies suverenitetu “.11
Jei suvažiavimų tikslas yra užtikrinti politinį rinkėjų suverenitetą, tai rinkėjai turi teisę būti konsultuojami svarbiausiais politikos klausimais.

  1. Ką reiškia „politinis suverenas“, „rinkimų organas“? JK rinkėjai?

  2. Ar „rinkimų organas“ negali reikšti visos įstatymų leidybos sistemos, pagal kurią rinkėjai renka atstovus ir kuriami įstatymai? Nežinau, kodėl Dicey rinkimų organą vadintų suverenu, kai jis primena Hobbesian analizę, tačiau Dicey reikšmė atitinka galios dinamiką tarp įstatymų leidybos ir teismų institucijų.


Dicey cituojamame darbe Bagehot tik vieną kartą vartojo frazę „rinkimų organas“, t. Y. Kontekste, kuriame jis aiškiai reiškia Bendruomenių rūmus

Bet-ir čia yra kapitalo skirtumas-Bendruomenių rūmų funkcijos yra svarbios ir Tęstinės. Ji, kaip ir JAV rinkimų kolegija, neatsiskiria, kai išsirenka savo valdovą; ji kasdien stebi, leidžia įstatymus, steigia ir atleidžia ministerijas. Atitinkamai tai yra TIKRAS rinkimų organas. 1857 m. Parlamentas, kuris daugiau nei bet kuris kitas pastarųjų metų parlamentas buvo parlamentas, išrinktas remti tam tikrą premjerą, kuris, kaip amerikiečiai galėtų pasakyti, buvo pasirinktas pagal „Palmerstono bilietą“-prieš tai, kai jis gyvavo prieš dvejus metus. , nušalino lordą nuo Palmerstono.


Dicey kalba apie JK gyventojus kaip apie visišką suvereniteto šaltinį. Tai yra šiek tiek daugiau nei tik rinkėjai, nes tai apima įtaką, kurią rinkėjai, pavyzdžiui, vaikai, daro ne rinkėjai.