Įdomus

Williamas Westmorelandas

Williamas Westmorelandas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Klestinčio tekstilės gamintojo sūnus Williamas Westmorelandas gimė Spartanburgo grafystėje, Pietų Karolinoje, 1914 m. Kovo 26 d. Jis lankė Vest Pointą ir, nepaisydamas prastų mokslo rezultatų, jam buvo suteiktas aukščiausias vyresnysis kursantas metus.

Antrojo pasaulinio karo metu Westmorelandas vadovavo artilerijos batalionams Sicilijoje ir Šiaurės Afrikoje. Vėliau jis tapo 9 -osios pėstininkų divizijos štabo viršininku.

Westmorelandas vadovavo 187 -ajam Korėjos karo oro pėstininkų pėstininkui. Jis taip pat tapo 101 -osios oro desanto divizijos vadu, nors iš tikrųjų niekada nešoko kovinio šuolio. Būdamas 42 metų jis tapo jauniausiu JAV armijos generolu.

1960 m. Westmorelandas buvo paskirtas West Point superintendentu. Po ketverių metų jis buvo išsiųstas į Vietnamą. 1964 m. Balandžio mėn. Westmorelandas buvo paskirtas Pietų Vietnamo kariniu vadu, iš dalies dėl savo tariamų partizaninio karo žinių. karių, kovojančių Vietnamo kare.

Westmorelandas tikėjo, kad užpuolęs Nacionalinį išsivadavimo frontą su didžiulėmis jėgomis, jis gali laimėti nusidėjęs. Tai apėmė masines bombardavimo, artilerijos ir defoliacijos kampanijas. Pagal šią strategiją vietnamiečiai patyrė didelių nuostolių - maždaug 2 milijonus žmonių. Tačiau tai nepažeidė jų valios. Tiesą sakant, ši strategija tik padidino žmonių, norinčių kovoti su JAV armija, skaičių. Kaip nurodė karo žurnalistas Stanley Karnowas: "Westmorelandas nesuprato - ir niekas kitas nesuprato -, kad lūžio taško nėra. Vietoj to, kad sulaužytų jų moralę, jie laužė mūsų."

1965 m. Westmorelandas sukūrė agresyvią „paieškos ir sunaikinimo“ strategiją. Tikslas buvo surasti ir tada nužudyti NLF narius. JAV kariams tai buvo sunku. Kaip paaiškino vienas jūrų kapitonas: "Niekada nežinojai, kas yra priešas, o kas - draugas. Jie visi atrodė panašiai. Visi buvo vienodai apsirengę." Nekalti civiliai dažnai žūdavo per klaidą. Kaip pripažino vienas jūrų pėstininkų karininkas, jie „paprastai buvo laikomi mirusiais priešais, pagal nerašytą taisyklę„ Jei jis miręs ir vietnamietis, jis yra VC “.

Westmorelandas buvo pasiryžęs išvengti tokios nelaimės, kurią patyrė Prancūzijos armija Dien Bien Phu. Todėl jis uždraudė bet kokias karines operacijas daliniams, mažesniems nei apie 750 žmonių.

1967 metų rugsėjį NLF pradėjo atakų seriją prieš Amerikos garnizonus. Westmorelandas buvo patenkintas. Pagaliau Nacionalinis išsivadavimo frontas pradėjo atvirą kovą. 1967 metų pabaigoje Westmorelandas galėjo pranešti, kad NLF neteko 90 000 vyrų. Jis sakė prezidentui Lyndonui B. Johnsonui, kad NLF negalės pakeisti tokių skaičių ir kad artėja karo pabaiga.

Kasmet paskutinę sausio dieną vietnamiečiai pagerbė mirusius protėvius. 1968 m., Nežinoma amerikiečiams, NLF dvi dienas anksčiau šventė „Tet New Year“ festivalį. 1968 m. Sausio 31 d. Vakarą 70 000 NLF narių pradėjo netikėtą išpuolį prieš daugiau nei šimtą Vietnamo miestų ir miestelių. Dabar buvo aišku, kad rugsėjo mėnesį JAV išpuolių prieš JAV garnizonus tikslas buvo ištraukti karius iš miestų.

NLF netgi užpuolė JAV ambasadą Saigone. Nors jiems pavyko patekti į ambasados ​​teritoriją ir nužudyti penkis JAV jūrų pėstininkus, NLF negalėjo užimti pastato. Tačiau jiems labiau pasisekė su pagrindine Saigono radijo stotimi. Jie užfiksavo pastatą ir, nors laikė jį tik kelias valandas, įvykis sukrėtė Amerikos žmonių pasitikėjimą savimi. Pastaraisiais mėnesiais jiems buvo sakoma, kad NLF artėja prie pralaimėjimo ir dabar jie yra pakankamai stiprūs, kad galėtų užimti svarbius pastatus Pietų Vietnamo sostinėje. Kitas nerimą keliantis veiksnys buvo tas, kad net ir turėdamas didelių nuostolių 1967 m., NLF vis tiek galėjo siųsti į mūšį 70 000 vyrų.

Tet puolimas pasirodė esąs posūkio taškas kare. Karine prasme tai buvo JAV pajėgų pergalė. Apskaičiuota, kad žuvo 37 000 NLF karių, palyginti su 2500 amerikiečių. Tačiau tai iliustravo, kad atrodo, kad NLF turi neišsenkančias vyrų ir moterų atsargas, norinčias kovoti dėl Pietų Vietnamo vyriausybės nuvertimo.

Westmorelandas paprašė dar 200 000 karių papildyti esamus 550 000. Prezidentas Lyndonas B. Johnsonas atsisakė ir 1968 m. Kovo mėn. Paskelbė siekiantis taikos derybų su Šiaurės Vietnamu.

1968 m. Westmorelandą pakeitė generolas Creightonas W. Abramsas. Grįžęs į JAV, jis buvo paskirtas JAV kariuomenės štabo viršininku. Tačiau prezidentas Richardas Nixonas retai su juo konsultuodavosi ir jis niekada nebuvo pakeltas į jungtinio štabo viršininko pirmininko postą.

Williamas Westmorelandas išėjo į pensiją 1972 m. Respublikonų partijos narys Westmorelandas nesėkmingai bandė tapti Pietų Karolinos gubernatoriumi 1974 m. Jo atsiminimai, Pranešimas apie karį, buvo paskelbtas 1980 m.

1982 m. Westmorelandas ilgai ir brangiai kainavo šmeižtą dėl CBS dokumentinio filmo, kuriame teigiama, kad jis sąmoningai suklaidino Pentagoną ir visuomenę apie tikrąją Pietų Vietnamo komunistų jėgų jėgą. Westmorelandui nepavyko laimėti jo šmeižto ir galiausiai jis turėjo sutikti su CBS pareiškimu, kad jie nenorėjo „užginčyti jo garbės“.

William Westmoreland mirė nuo natūralių priežasčių vyskupo Gadsdeno senelių namuose 2005 m. Liepos 18 d.

Kai Amerikos žmonės skaito antraštes apie pergales, gali būti tendencija, kad jie padidins šių veiksmų mastą. Tikiu, kad yra tam tikras pavojus, jog mus užvaldys optimizmo jausmas ir galime pamiršti tai, ką laikau tikru situacijos įvertinimu ... Tai apima ilgą konfliktą ir turime būti pasirengę tai priimti.

Iš pradžių prezidentas pareiškė, kad geografiškai neplatins karo, o tai reiškia, kad kariniai veiksmai apsiriboja Pietų Vietnamo teritorija. Priešas neveikė tokiais apribojimais, todėl bėgant metams priešas laisvai naudojosi Kambodžos ir Laoso pasienio zona. Tačiau pagal mano vyriausybės politiką mes negalėjome kovoti su atviru karu ar atvirai dislokuoti karines pajėgas į tas šalis. Ir tai buvo didelė problema. Didelė problema. Tai priešui suteikė jam naudingą šventovę. Aš turiu galvoje, kai jis persikėlė į Pietų Vietnamo žemę, jis buvo nugalėtas, jis patyrė didelių aukų; bet tada jis persikėlė į Kambodžą arba į Laosą, laižė žaizdas ir atgavo savo karinius pajėgumus. Ir todėl karas truko taip ilgai. Mums tai buvo varginanti patirtis ... Mes laimėjome mūšio lauke, bet ar laimėjome strategiškai - kitas klausimas. Tačiau strategija kilo iš Hanojaus ir mažai ką galėjome padaryti. O Vašingtono žmonės - gynybos sekretorius ir [Baltųjų rūmų žmonės] - kariniu požiūriu suprato, kad [mūsų politika buvo susijusi] suvaržymu, kuris neišvengiamai pratęs karą. Aš turiu galvoje, manau, kad tai buvo gerai suprantama, bet vis dėlto tai buvo [mūsų] politika, pagrįsta tuo, kad nesame agresoriai. Mes nesiruošėme plėsti karo ...

Matėme artėjantį „Tet Offensive“ ir buvome tam pasiruošę. Ir priešas ten patyrė milžiniškų aukų; ir mes manėme, kad dėl tų aukų dydžio priešas sugalvos kokį nors diplomatinį sprendimą. Bet tai niekada neįvyko. ...

Amerikos visuomenė buvo nustebinta. Tuo metu mes padarėme karinę pažangą - tai [yra] fakto konstatavimas. Ir kai įvyko „Tet“ puolimas, Amerikos žmonės nebuvo tam pasiruošę, ir aš prisiimu tam didelę atsakomybę. ir aš daug kartų pasakiau šį teiginį. Jei turėčiau tai padaryti dar kartą, būčiau pranešęs apie būsimą „Tet Offensive“. Tuo metu nenorėjau, kad priešas žinotų, jog žinau, kas nutiks. Aš žinojau. Aš padariau klaidą, apie tai nepranešęs Amerikos visuomenei, nes jie buvo nustebinti ir tai buvo labai neigiamas veiksnys.

Westmorelandas buvo nuolat įskaudintas kaip vadas baisiausiam kariniam pralaimėjimui, kurį kada nors patyrė JAV. Ši aura prie jo prilipo net praėjus metams po to, kai jis išėjo į pensiją. 1980 m., Per prezidento rinkimus, jis skrido tuo pačiu skrydžiu į Čarlstoną, Pietų Karoliną, kaip respublikonų kandidatas Ronaldas Reaganas. Reigano padėjėjai jam šnabždėjo, kad nesėdėtų šalia generolo, kad jo nesuteptų bendravimas. Ketverių metų Vietnamo vado pareigų metu (1964–1968 m.) Westmorelandas buvo vadovėlio versija, kaip turėtų atrodyti generolas: ramrodas tiesus, gerokai daugiau nei 6 pėdų aukščio, su tikslingu žandikauliu ir visada įsitikinęs pergale. Jis niekada nesutiko, kad šiaurės vietnamiečiai ar vietkongai sugeba užpulti jo karius; net įvykiai, kai žuvo daugiau nei 50 JAV karių, visada buvo apibūdinami kaip „susitikimas“ - netikėtas, o ne organizuotas susitikimas. Blogiausias šio tyčinio klaidinančio pavyzdžio pavyzdys buvo jo spaudos konferencija 1965 m. Spalio mėn., Po to, kai Ian Drango mūšyje buvo nužudyti 155 JAV kariai, nusileidus desantinei zonai Albany: „Manau, kad tai precedento neturinti pergalė. karių, priverstų trauktis arba pasitraukti iš savo pozicijų, išskyrus taktinius manevrus. Priešas pabėgo iš įvykio vietos “.

Ši apgaulė sukėlė plačiai paplitusį cinizmą tarp JAV spaudos korpuso, o didžioji likusio pasaulio dalis pasibjaurėjo didžiule žlugdymu, sugriautu Indokinijai, kai jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Jis niekada nesuprato karo kaip Vietnamo nacionalistų kovos prieš prancūzų, o vėliau ir Amerikos dominavimą. Ho Chi Minhas ir jo įpėdiniai komunistai tikėjo, kad gali kentėti ir pralenkti tuos, kuriuos matė kaip užsienio įsibrovėlius, remiančius „marionetinį“ Pietų Vietnamo režimą; Generolas Westmorelandas tikėjo, kad šimtai tūkstančių amerikiečių karių gali išnaikinti komunistų sukilėlius ir sudaryti sąlygas laisvei ir demokratijai augti Vietname, tačiau Vašingtonas prarado nervus ir pralaimėjo karą.

„Jei prezidentas Johnsonas pakeistų mūsų strategiją ir pasinaudotų priešo silpnybe, kad galėčiau atlikti operacijas, kurias mes parengėme per pastaruosius dvejus metus Laose ir Kambodžoje bei į šiaurę nuo demilitarizuotos zonos, kartu su intensyvesniu bombardavimu ir Haiphongo kasyba. uostas, Šiaurės Vietnamas neabejotinai būtų palūžęs “, - rašė jis savo atsiminimuose.

Vietoj to, kaip jis matė, „JAV galiausiai apleido Pietų Vietnamą“.

Prezidentas Richardas M. Nixonas nesiėmė ryžtingų žingsnių laimėti, o po to, kai 1973 m. Po paliaubų pasitraukė dauguma JAV karių, 1975 m. Į Saigoną (dabar Ho Chi Minh City) įsiveržė komunistų tankai. Pietų vietnamiečiai, Amerikos karinių tarnybų įrašas, kad niekada nebuvo pralaimėjęs karo, vis dar nepažeistas “, - rašė generolas Westmorelandas.

Generolas Westmorelandas kaltino civilius lyderius dėl mikrovaldymo, įskaitant neleidimą jam kovoti Laose ir Kambodžoje. Tačiau jo paties požiūris nebuvo veiksmingas. Sunkioji oro jėga negalėjo sustabdyti mobilių partizanų. Jis bandė „ieškoti ir sunaikinti“ priešą su 750 karių ir didesniais JAV daliniais. Istorikai rašė, kad jo pagrindinis klaidingas skaičiavimas buvo tas, kad jis negalėjo nužudyti priešo kareivių greičiau, nei juos buvo galima pakeisti, o karo pabaigoje, kai komunistų pajėgos perėmė Pietų Vietnamą, jų skaičius buvo didesnis nei bet kada. Kitaip tariant, jis kovojo prieš paskutinį karą.

Tragedija buvo ta, kad pareigūnui iš geriausių JAV kariuomenės tradicijų buvo suteikta užduotis, neįmanoma dėl klaidingų skaičiavimų. Generolas Westmorelandas sakydavo, kad „turi kovoti tik viena ranka“, o prezidento Johnsono nustatytos ribos turėjo tokį poveikį. Niekas neatima jo ir jo tarnavusių asmenų garbės pasakyti, kad JAV nesuprato, kas tais metais vyksta Pietryčių Azijoje, arba bent jau per vėlai.


Williamas Westmorelandas

Williamas Westmorelandas (1914-2005) buvo JAV kariuomenės generolas ir JAV pajėgų Vietname vadas nuo 1964 m. Iki 1968 m. Birželio mėn.

Westmorelandas gimė pasiturinčioje vidutinės klasės šeimoje Pietų Karolinoje, jo tėvas buvo tekstilės gamyklos vadovas. Paauglystėje jis labai dalyvavo skautų judėjime.

1936 metais su pagyrimu baigė Vest Pointą. Antrojo pasaulinio karo metais jis vadovavo artilerijos baterijai, matydamas veiksmus Europoje ir Šiaurės Afrikoje ir pasiekęs pulkininko laipsnį. Po to Westmorelandas tarnavo Korėjos kare ir grįžo į JAV, kur užėmė daugybę darbuotojų. Iki 1960 m. Jis buvo jauniausias JAV kariuomenės generolas ir ėjo West Point vadovo pareigas.

1964 m. Sausio mėn. Westmorelandas atvyko į Vietnamą kaip Vietos karinės pagalbos vado (MACV) vado pavaduotojas. 1964 m. Birželio mėn. Jis pradėjo vadovauti MACV ir po dviejų mėnesių buvo pakeltas į visuotinį generolą.

Westmorelandas buvo ambicingas ir norėjo pasiekti rezultatų Vietname. Dabar atsakingas už strategiją generolas paragino persvarstyti pradines užduoties sąlygas. Vietoj to, kad remtų Pietų Vietnamo armiją (ARVN) ir gintų miestus, Westmorelandas norėjo panaudoti amerikiečių kovos karius agresyvesnėse operacijose prieš Viet Kongą.

1965 m. Pabaigoje gavęs daugiau licencijų, Westmorelandas įgaliojo savo karius vykdyti ir#8216 ieškoti ir sunaikinti operacijas, į lauką išsiųsdamas didelius JAV karių kontingentus, kad surastų ir pašalintų komunistines pajėgas.

Kai karas išsiplėtė ir paaštrėjo, Vestmorelandas paprašė daugiau karių iš Vašingtono. Jam vadovaujant MACV, amerikiečių karių skaičius Vietname padidėjo nuo maždaug 77 000 iki daugiau nei pusės milijono.

Westmorelandas taip pat buvo pajėgus žiniasklaidos atlikėjas. Jis reguliariai pasirodydavo žurnalistams, kad pateiktų naujienas apie karo eigą. 1967 m. Pabaigoje jis optimistiškai prognozavo, kad priešas yra išeikvotas ir „[karo] pabaiga artėja“. Šios prognozės buvo klaidingos 1968 m. Sausio-vasario mėn.

Po kelių mėnesių Westmorelandas buvo išsiųstas atgal į Vašingtoną ir pakeistas generolu Creightonu Abramsu. Jis tarnavo JAV armijos štabo viršininku iki 1972 m.

Išėjęs į pensiją, Westmorelandas buvo ryžtingas Vietnamo karo ir savo tarnybos gynėjas. Jis mirė 2005 metų liepą, būdamas 91 metų.


Ankstyvas gyvenimas

William Childs Westmoreland, gimęs 1914 m. Kovo 26 d., Buvo Spartanburgo, SC tekstilės gamintojo sūnus. Jaunystėje įstojęs į skautus, jis įžengė į „Eagle Scout“ laipsnį prieš įeidamas į Citadelę 1931 m. Po vienerių metų mokyklos jis persikėlė į West Point. Būdamas akademijoje jis pasirodė esąs išskirtinis kariūnas ir baigęs studijas tapo pirmuoju korpuso kapitonu. Be to, jis gavo Pershingo kardą, kuris buvo įteiktas iškiliausiam klasės kariūnui. Baigęs studijas, Westmorelandas buvo paskirtas į artileriją.


Kodėl laikas nustoti kaltinti Williamą Westmorelandą dėl mūsų nesėkmės Vietname

Gregory A. Daddis yra West Point istorijos katedros profesorius. Naujausia jo knyga yra „Westmoreland’s War: Reassessing American Strategy in Vietnam“ („Oxford University Press“). Čia išsakytos autoriaus nuomonės ir neatspindi oficialios Armijos departamento, Gynybos departamento ar JAV vyriausybės politikos ar pozicijos.

„Istorija nesikartoja, - kartą pasakė Markas Tvenas, - bet ji rimuojasi“. Klausantis, kaip amerikiečiai aptarė savo pastarojo meto karines pastangas Irake ir Afganistane, panaši padėtis jau atsiranda dėl pralaimėto JAV karo Vietname. Nors mūsų tauta ir toliau siunčia kareivius į Afganistaną devynis mėnesius dislokuoti, mokslininkai ir gynybos analitikai pradėjo išvardyti priežastis, kodėl mums nepavyko, nepaisant dešimtmečio pastangų. Pavyzdžiui, Harvardo profesorius Stephenas M. Waltas neseniai įtraukė „dešimties Afganistano karo klaidų“ sąrašą ir pasiūlė tvarkingą kontrolinį sąrašą tiems, kurie tikisi apkaltinti kaltą karą.

Kai Irakas tęsia savo spiralę į vis aršesnį pilietinį karą, buvę amerikiečių karininkai yra ne mažiau energingi savo kaltės nustatymo įmonėse. Davido Petraeus akolitas Peteris Mansooras teigė, kad 2007–2008 m. Labai garsus „antplūdis“ atnešė pergalę, tik tada, kai buvo iššvaistytas politinių reikalavimų dėl ankstyvo išvykimo ir Irako pareigūnai nesugebėjo išspręsti savo ilgamečių nesutarimų.

Galbūt taip pat svarbu, kad naujasis buvusio gynybos sekretoriaus Roberto Gateso memuaras buvo naudingas abiejose politinio kelio pusėse kaip kaltės įrodymas. Iš tiesų pasinaudojo vienas JAV senatorius Pareiga apkaltinti Obamos Baltuosius rūmus už tai, kad jie atmetė „pagrįstus kariuomenės patarimus“.

Šie kaltinimai, lyginant su kaltinimais po Vietnamo, yra panašūs. Dar aštuntojo dešimtmečio viduryje, dar prieš tai, kai Šiaurės Vietnamo tankai šturmavo Saigoną, kritikai piktinosi amerikiečių pastangomis, teigdami, kad paieškos ir sunaikinimo taktika, kūno skaičius ir nusidėvėjimo strategija privertė JAV pralaimėti karą. laimėjo. Jie paklausė, kaip Antrojo pasaulinio karo laimėjusi tauta pralaimėjo trečiojo pasaulio šalies karinėms pajėgoms?

„Jei tik“ argumentų netrukus padaugėjo - jei tik kariuomenei būtų leista išplėsti karo apimtį Šiaurės Vietname, Kambodžoje ir Laose, jei tik visuomenės parama išliktų stipri, jei tik civiliai lyderiai būtų ryžtingesni, jei tik uniformuoti karininkai geriau suprato revoliucinio, politinio ir karinio karo Pietryčių Azijoje sudėtingumą.

Tarp daugelio istorinių hipotezių labiausiai pasmerkiantis argumentas „jei tik“ buvo pateiktas Vietnamo vyriausiojo amerikiečių vado kojoms-jei tik generolas Williamas C. Westmorelandas daugiau dėmesio būtų skyręs sukilimui, mažiau pastangų ieškodamas ir naikindamas misijas , ir daugiau dėmesio skyrė gyventojų apsaugai. Jei tik generolas nebūtų kovojęs dėl „nusidėvėjimo“ karo, Pietų Vietnamas vis tiek galėtų būti nepriklausoma nekomunistinė tauta.

Tačiau šios kaltės paieškos tapo tokios mažinančios, kad sudėtingiausi žmogaus reikalai, karas, buvo supaprastinti neatpažįstamai.Westmorelandas tapo karikatūra, Gilberto ir Sullivano „Šiuolaikinio generolo majoro“ įsikūnijimu. Populiariose karo sampratose buvo pavaizduota amerikiečių armija ir jos apskritai nežinantys savo aplinkos ir, dar blogiau, nenori sužinoti apie naują aplinką, kurioje politika buvo svarbesnė už ugnies jėgą. Kareiviai ir jūrų pėstininkai civilių gyventojų tarpe matė tik grėsmingą jūrą, kurioje sukilėlių pajėgos plaukė tiesiai po paviršiumi. Net ir pasiūlę alternatyvas, vyresnieji kariniai lyderiai liko sužavėti dėl didelio kūno skaičiaus. Arba tie, kurie ieško kaltės, mus patikėtų.

Tačiau tikrasis karas Vietname pasirodė daug sudėtingesnis. Tiesą sakant, Westmorelandas pripažino sudėtingą karo pobūdį ir sukūrė visa apimančią strategiją, kuria buvo siekiama ne tik sunaikinti priešo pajėgas, bet ir atremti vietos sukilimą bei išplėsti Pietų Vietnamo gyventojų procentą, kurį kontroliuoja Saigono vyriausybė. 1965 m. Rugsėjo mėn. Jis vadovavo savo vadams: „Karas Vietname yra ne tik karinis, bet ir politinis. Tai politinė, nes pagrindinis tikslas yra susigrąžinti žmonių lojalumą ir bendradarbiavimą bei sukurti sąlygas, kurios leistų žmonėms normaliai gyventi taikiai ir saugiai “.

Žinoma, amerikiečiai ir jų sąjungininkai to lojalumo niekada nelaimėjo, o mažai vietnamiečių gyveno „normalų“ gyvenimą per karą, kuris truko ilgai po JAV pajėgų išvykimo. Amerikos karinės operacijos geriausiu atveju dažnai pasiekdavo įvairių rezultatų, o per dažnai JAV vadovaujami mūšiai ir kampanijos sukeldavo milžiniškas kančias ir socialinį dislokaciją, pakenkiančią didesniam tikslui padėti sukurti stabilią Pietų Vietnamo nacionalinę valstybę. Vis dėlto tai, kad JAV galiausiai patyrė nesėkmę Vietname, nebūtinai įrodo, kad Vestmorelandas įgyvendino ydingą strategiją.

Kai apžvelgiama JAV karinės pagalbos vadovybės konferencijos pastabos, ataskaitos apie vienetus po veiksmų ir pranešimai tarp Saigono ir Vašingtono kritiniais 1964–1968 m., Atsiranda kitoks Vestmorelandas. Mes matome bendrą kovą su žemės reformos klausimais, Pietų Vietnamo ginkluotųjų pajėgų tobulinimu, civilių aukų skaičiaus mažinimu ir visos šalies gyventojų saugumo tikslų įgyvendinimu. Ir tai nebuvo tušti gestai. Amerikos kariai šioje srityje kovojo su tomis pačiomis problemomis. Iš naujo nagrinėjant įrodymus, atrodo, kad ne populiarus pasakojimas, kurį sugalvojo tie, kurie ieško kaltės dėl pralaimėto karo, Westmorelandas ir Vietnamo armija, atrodo, suprato savo aplinką labiau, nei naujausi komentatoriai. Sukurta ir įgyvendinta strategija buvo daugiau nei tik įprastas plaktukas, skirtas priešui įkalinti.

Tiesą sakant, „tinkamos“ strategijos suradimas galbūt nebuvo raktas į amerikiečių pergalę nei Vietname, nei Afganistane. Taigi, persvarstant pralaimėtus karus, galbūt geriausia priešintis pradedant siauru tikslu surasti kaltę. Be abejo, studijuojant karą reikia įvertinti civilių politikos formuotojų ir jų karinių pavaldinių priimtus sunkius sprendimus. Neigiamo rezultato paaiškinimas, pasitelkus įžvalgą, ir įžvalgus pasirinkimas, lėmęs tokį rezultatą, yra teisėtas siekis. Vis dėlto kaltės pripažinimas dėl pralaimėto konflikto galiausiai yra mažesnės vertės, palyginti su suvokimu, kad ne visas karo problemas galima išspręsti ginkluota jėga.

Manoma, kad šį pripažinimą sunku pripažinti amerikiečiams, kurie apskritai dėl geros priežasties mano, kad jų tautos karinė galia yra neprilygstama pasaulio arenoje. Sunku pripažinti tos galios ribas. Tačiau kartais geriau tyrinėti praeitį, tikintis rasti prasmę, o ne kaltinti.


Šiandienos ir#8217 sąrašas: dešimties priežasčių, kodėl generolas Westmorelandas pralaimėjo karą Vietname

Beje, čia yra pirmoji mano matyta apžvalga apie naują Sorley ’ naująją Vestmorelando biografiją, kurią praėjusią vasarą perskaičiau virtuvėse ir patiko.

Lewis Sorley
Geriausias gynybos Saigono biuro vadovas

10. Jam trūko išsilavinimo ir atitinkamos patirties, kad suprastų karą ir sugalvotų perspektyvų jo persekiojimo būdą. Jis buvo artileristas, praleidęs kariuomenės puikių mokyklų sistemą, niekada nelankęs vadavietės generalinio štabo kolegijos ar kariuomenės karo koledžo. Užsienyje per Antrąjį pasaulinį karą jis turėjo ribotą budėjimą eilėje (16 mėnesių vadovavo batalionui, vėliau - 13 mėnesių štabo pareigose) ir 14 mėnesių vadovavo Korėjos karo metu ir iškart po jo, aštuonis mėnesius jis buvo atsargoje Japonijoje ir tik šešis mėnesius. Korėjoje ir tai daugiausia statiškais paskutiniais karo mėnesiais.

9. Jo vyresniajam personalui trūko patirties ir profesinių pažiūrų įvairovės, kurį daugiausia sudarė žmonės, turintys panašią patirtį kaip jis, ypač ore. Taigi vidinis pajėgumas diskutuoti ar įvertinti jo pasirinktą veiksmų kryptį buvo menkas.

8. Jis nebuvo suinteresuotas kitais požiūriais į tai, kaip karas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, ir atmetė PROVN tyrimą, kurį rėmė armijos štabo viršininkas generolas Haroldas K. Johnsonas (kuris padarė išvadą, kad Vestmorelando karo kelias) buvo neveikia ir galėtų ne darbas) ir pagrindinius nesutarimus su „Westmoreland“ organizacija ir požiūriu, kurį išreiškė jo puikus klasės draugas generolas Bruce'as Palmeris jaunesnysis.

7. Jis manė, kad gali perimti karą iš pietų vietnamiečių, sėkmingai užbaigti, o tada grąžinti jiems savo šalį ir triumfuoti namo. Jis negalėjo ’t.

6. Jis atėmė iš Pietų vietnamiečių modernią ginkluotę, suteikdamas JAV ir kitoms sąjungininkų pajėgoms pirmenybę išduoti naują šautuvą M-16 ir kitas pažangias karines pajėgas. Taigi pietų vietnamiečiai daugelį metų buvo aprūpinti Antrojo pasaulinio karo senovine JAV įranga, o juos aplenkė komunistai, ginkluoti šautuvu AK-47 ir kita aukščiausios klasės įranga.

5. Jis paneigė aukšto rango civilių pareigūnų tikslius duomenis apie priešo jėgą ir sudėtį, kurdamas 1967 m. Specialųjį nacionalinės žvalgybos sąmatą, nustatančią viršutinę priešo pajėgų skaičiaus ribą, kurią jo žvalgybos pareigūnai galėtų pranešti arba sutikti ir asmeniškai pašalinti iš mūšio tvarkos. kategorijos, kurios jau seniai buvo įtrauktos, taigi klaidingai vaizduojama pažanga mažinant priešo jėgą.

4. Jo nusidėvėjimo karas, paieškos ir naikinimo taktika bei kūno skaičiaus pabrėžimas neturėjo įtakos karui Pietų Vietnamo kaimuose ir kaimuose, kur priešo slaptoji infrastruktūra buvo palikta laisvai toliau naudoti prievartą ir terorą, kad dominuotų. kaimo gyventojai.

3. Jis neįvertino priešo likusios galios, tvirtindamas, kad jei jis galėtų padaryti pakankamai aukų, komunistai netektų drąsos ir nutrauktų savo agresiją prieš Pietų Vietnamą. Vietoj to, priešas pasirodė pasirengęs prisiimti siaubingus nuostolius ir toliau kovoti. Taigi “progress ” Westmorelandas, teigdamas, kad surinko didžiulį kūno skaičių, nieko nepadarė, kad laimėtų karą. Priešas tiesiog siuntė vis daugiau pakeitimų, kad kompensuotų savo nuostolius. Westmorelandas buvo ant bėgimo takelio.

2. Jis pervertino Amerikos žmonių kantrybę ir draugiškų nuostolių toleranciją. Apsilankęs Vietname senatorius Hollingsas iš Vestmorelando ir Pietų Karolinos gimtosios valstijos, Westmorelandas pasakė: „Mes nužudome šiuos žmones, o priešą - ir santykiu nuo 10 iki 1“. Hollings, “Westy, Amerikos žmonėms nerūpi dešimtukas. Jiems tai rūpi. ” Westmoreland to nesuprato.

1. Ir pagrindinė priežastis, kodėl Westmorelandas pralaimėjo karą Vietname: Nesilaikydamas požiūrio į karo eigą, jis iššvaistė ketverių metų paramą, kurią palaikė didžioji dalis Amerikos žmonių, Kongresas ir net žiniasklaida.

Lewiso Sorley ir#8216 nauja knyga, Westmorelandas: generolas, praradęs Vietnamą, šiandien skelbia Houghtonas Mifflinas Harcourtas.

Beje, čia yra pirmoji mano matyta apžvalga apie naują Sorley ’ naująją Vestmorelando biografiją, kurią praėjusią vasarą perskaičiau virtuvėse ir patiko.

Lewis Sorley
Geriausias gynybos Saigono biuro vadovas

10. Jam trūko išsilavinimo ir atitinkamos patirties, kad suprastų karą ir sugalvotų perspektyvų jo persekiojimo būdą. Jis buvo artileristas, praleidęs kariuomenės puikių mokyklų sistemą, niekada nelankęs vadavietės generalinio štabo kolegijos ar kariuomenės karo koledžo. Užsienyje per Antrąjį pasaulinį karą jis turėjo ribotą budėjimą eilėje (16 mėnesių vadovavo batalionui, vėliau - 13 mėnesių štabo pareigose) ir 14 mėnesių vadovavo Korėjos karo metu ir iškart po jo, aštuonis mėnesius jis buvo atsargoje Japonijoje ir tik šešis mėnesius. Korėjoje ir tai daugiausia statiškais paskutiniais karo mėnesiais.

9. Jo vyresniajam personalui trūko patirties ir profesinių pažiūrų įvairovės, kurį daugiausia sudarė žmonės, turintys panašią patirtį kaip jis, ypač ore. Taigi vidinis pajėgumas diskutuoti ar įvertinti jo pasirinktą veiksmų kryptį buvo menkas.

8. Jis nebuvo suinteresuotas kitais požiūriais į tai, kaip karas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, ir atmetė PROVN tyrimą, kurį rėmė armijos štabo viršininkas generolas Haroldas K. Johnsonas (kuris padarė išvadą, kad Vestmorelando karo kelias) buvo neveikia ir galėtų ne darbas) ir pagrindinius nesutarimus su „Westmoreland“ organizacija ir požiūriu, kurį išreiškė jo puikus klasės draugas generolas Bruce'as Palmeris jaunesnysis.

7. Jis manė, kad gali perimti karą iš pietų vietnamiečių, sėkmingai užbaigti, o tada grąžinti jiems savo šalį ir triumfuoti namo. Jis negalėjo ’t.

6. Jis atėmė iš pietų vietnamiečių šiuolaikinę ginkluotę, suteikdamas JAV ir kitoms sąjungininkų pajėgoms pirmenybę išduoti naują šautuvą M-16 ir kitas pažangias karines pajėgas. Taigi pietų vietnamiečiai daugelį metų buvo aprūpinti Antrojo pasaulinio karo senovine JAV įranga, o juos aplenkė komunistai, ginkluoti šautuvu AK-47 ir kita aukščiausios klasės įranga.

5. Jis paneigė aukšto rango civilių pareigūnų tikslius duomenis apie priešo jėgą ir sudėtį, kurdamas 1967 m. Specialųjį nacionalinės žvalgybos sąmatą, nustatančią viršutinę priešo pajėgų skaičiaus ribą, kurią jo žvalgybos pareigūnai galėtų pranešti arba sutikti ir asmeniškai pašalinti iš mūšio tvarkos. kategorijos, kurios jau seniai buvo įtrauktos, taigi klaidingai vaizduojama pažanga mažinant priešo jėgą.

4. Jo nusidėvėjimo karas, paieškos ir naikinimo taktika bei kūno skaičiaus pabrėžimas neturėjo įtakos karui Pietų Vietnamo kaimuose ir kaimuose, kur priešo slaptoji infrastruktūra buvo palikta laisvai toliau naudoti prievartą ir terorą, kad dominuotų. kaimo gyventojai.

3. Jis neįvertino priešo likusios galios, tvirtindamas, kad jei jis galėtų padaryti pakankamai aukų, komunistai netektų drąsos ir nutrauktų savo agresiją prieš Pietų Vietnamą. Vietoj to, priešas pasirodė pasirengęs prisiimti siaubingus nuostolius ir toliau kovoti. Taigi “progress ” Westmoreland, teigdamas, kad surinko didžiulį kūno skaičių, nieko nepadarė, kad laimėtų karą. Priešas tiesiog siuntė vis daugiau pakeitimų, kad kompensuotų savo nuostolius. Westmorelandas buvo ant bėgimo takelio.

2. Jis pervertino Amerikos žmonių kantrybę ir draugiškų nuostolių toleranciją. Apsilankęs Vietname senatorius Hollingsas iš Vestmorelando ir Pietų Karolinos gimtosios valstijos, Westmorelandas pasakė: „Mes nužudome šiuos žmones, o priešą - ir santykiu nuo 10 iki 1“. Hollings, “Westy, Amerikos žmonėms nerūpi dešimtukas. Jiems tai rūpi. ” Westmoreland to nesuprato.

1. Ir pagrindinė priežastis, kodėl Westmorelandas pralaimėjo karą Vietname: Nesilaikydamas požiūrio į karo eigą, jis iššvaistė ketverių metų paramą, kurią palaikė didžioji dalis Amerikos žmonių, Kongresas ir net žiniasklaida.

Lewiso Sorley ir#8216 nauja knyga, Westmorelandas: generolas, praradęs Vietnamą, šiandien skelbia Houghtonas Mifflinas Harcourtas.


Generolas, kuris prarado Vietnamą

Net ir dabar lengviausias būdas ginčytis V.F.W. baras yra paminėti Vietnamą. Įspūdis visiems, kurie su juo kovojo, ir daugeliui, kurie tik išgyveno, ir konfliktas išlieka karti antro spėliojimo ir kaltinimų troškinys. Istorikas Lewisas Sorley ir 1999 m. Ir#8217 autorius yra gerai vertinamas Geresnis karas: netikėtos pergalės ir paskutinė Amerikos ir#8217 -ųjų praėjusių metų tragedija Vietname — dabar nulis generolo Williamo Westmorelando. Sorley — yra ne tik trečiosios kartos „West Point“ absolventas, o Vietnamo veteranas ir istorikas, bet jis taip pat dirbo „Westmoreland“. Deja, kaip istorikas jis perdavė galimybę atsakyti BattlelandKlausimai apie tai, ko Vietnamas turėtų mus išmokyti apie Afganistaną ir kas, jei kas nors yra, šiandien ir Vestmorelandas, per mūsų el.

Svarbiausia ir liūdniausia yra tai, kad Vietname ir vėliau Westmorelandas buvo pasirengęs užtemdyti arba neteisingai prisiminti, paneigti ar išrasti įrašą, kai buvo keliami jo suvokiami interesai. Tai buvo tiesa tiek dideliais, tiek mažais klausimais.

Labai reikšmingas pavyzdys buvo jo pasiryžimas savavališkai sulaikyti priešo jėgos įvertinimą per 1967 m. Nors Westmorelandas tai neigė, jis nustatė viršutinę ribą pranešamam priešo skaičiui, nurodydamas savo žvalgybos pareigūnams laikytis ne daugiau kaip 300 000 „vadovaujančių pareigų“, nors naujai gauti ir tikslesni duomenys, gauti jo paties būstinėje, nurodė daug didesnis skaičius. Norėdamas dar labiau pademonstruoti „pažangą“ mažinant priešo pajėgas, Westmorelandas savavališkai ir visiškai savarankiškai pašalino iš mūšio tvarkos keletą priešo pajėgų kategorijų, kurios ten buvo gabenamos, įskaitant per trejus metus, kai Westmorelandas jau vadovavo JAV pajėgos Vietname.

Smulkesnis atvejis, tačiau atskleidžiantis Westmorelando charakterį, kilo dėl jo nenoro lygiuotis į vyresnįjį jūrų pėstininką 1968 m. „Tet Offensive“ metu. Westmorelandas šiaurinėse Pietų Vietnamo provincijose įsteigė štabą, žinomą kaip MACV Forward, ir paskyrė jo pavaduotoją generolą Creightoną Abramsą vadovauti jūrų pėstininkams, taip pat armijai tame regione.

Tai supykdė jūrų pėstininkus, kurie laikė tai įrodymu, kad Vestmorelandas jomis nepasitikėjo. Westmorelandas surengė spaudos konferenciją, kurioje kategoriškai neigė bet kokį tokį pasitikėjimo praradimą. Tačiau tuo pat metu kabeliu su generolu Earle'u Wheeleriu, tuometiniu Jungtinio štabo viršininko pirmininku, Westmorelandas skundėsi, kad „jūrų pėstininkų karinis profesionalumas gerokai atsilieka nuo standartų, kurių turėtų reikalauti mūsų ginkluotosios pajėgos. Iš tiesų jie drąsūs ir didžiuojasi, tačiau jų standartai, taktika ir vadovavimo priežiūros trūkumas visose jų gretose reikalauja gerinti nacionalinius interesus “. Ir pridūrė: „Būčiau mažiau atviras, jei nepasakyčiau, kad jaučiuosi šiek tiek nesaugus dėl padėties Quang Tri provincijoje, atsižvelgdamas į savo žinias apie jų trūkumus. Be jokios abejonės, būtų išgelbėta daug gyvybių, jei jų taktinis profesionalumas būtų sustiprintas “.

Po metų, kai jūrų pėstininkų korpuso istorikai dirbo savo karo istorijoje, Westmorelandas su jais susitiko. Žinoma, jie iškėlė šią problemą ir paskatino Westmorelandą griežtai pareikšti, kad „MACV Forward“ steigimas „neturėjo nieko bendro su mano pasitikėjimu generolu Cushmanu ar jūrų pėstininkais, o ne prakeiktu dalyku“. Tai vėlgi buvo ne tik klaidinga, bet, atsižvelgiant į esamą popieriaus taką, ir neapgalvota.

Šie du atvejai iliustruoja daug, daug daugiau - nuo jo veiksmų ar veiksmų stokos kovinėse situacijose iki pasiryžimo perimti karą ir laimėti jį su JAV pajėgomis iki jo nesėkmės sukuriant Pietų Vietnamo pajėgas iki galiojimo. kūno skaičius iki sprendimo uždaryti Khe Sanhą nuo jo veiksmų, kai Lang Vei buvo priverstas paneigti savo prognozes apie ankstyvą karo pabaigą, tvirtindamas, kad nesistebėjo „Tet 1968“ ir atmetė prašymą po daugelio kitų JAV pajėgos.

Ar jūsų subtitrai yra#8212 Generolas, kuris prarado Vietnamą — sąžininga?

Taip, išskirtinai. Generolas Westmorelandas turėjo visišką veiksmų laisvę, spręsdamas, kaip patraukti baudžiamojon atsakomybėn karą Pietų Vietname. Jis nusprendė vykdyti nusidėvėjimo karą, naudodamas paieškos ir sunaikinimo taktiką, kurioje nuopelnų matas buvo kūno skaičius.

Prielaida buvo ta, kad jei jis sugebėtų nužudyti pakankamai priešo, jie prarastų širdį ir nutrauktų agresiją prieš pietų vietnamiečius. Siekdamas šio tikslo, Vestmorelandas (nepaisydamas pakartotinių teiginių priešingai) iš esmės ignoravo dar du svarbius karo aspektus, Pietų Vietnamo ginkluotųjų pajėgų gerinimą ir taiką.

Įgyvendindamas nusidėvėjimo strategiją, „Westmoreland“ paprastai naudojo daugybę didelių vienetų šlavimų, vykdomų giliuose džiunglių regionuose palei pietų Vietnamo vakarines sienas. Šios operacijos buvo skirtos ieškoti priešo pajėgų ir įtraukti jas į lemiamą mūšį. Tai pasirodė įmanoma tik bendradarbiaujant priešui, nes jie galėjo nutraukti ryšius ir apriboti aukas, kaip norėjo, pasitraukdami į šventoves už sienos.

Laikui bėgant Westmorelandas paprašė ir gavo daug JAV karių, galiausiai iš viso daugiau nei pusę milijono. Ir jis sugebėjo padaryti priešui didelių nuostolių. Tačiau tai nepasiekė numatyto rezultato. Priešas neprarado širdies, nenustojo agresijos. Vietoj to jis tiesiog atsiuntė vis daugiau pakeitimų, kad kompensuotų savo nuostolius. Pirmasis Westmorelando kurortas, teigiantis karo pažangą, visada buvo kūno skaičius, tačiau iš tikrųjų tai buvo beprasmiška. Visi priešo nuostoliai buvo greitai kompensuoti. Westmorelandas buvo ant bėgimo takelio.

Buvo geresnių koncepcijų, kaip patraukti baudžiamojon atsakomybėn už karą. Kariuomenės štabo viršininkas generolas Haroldas K. Johnsonas pirmą kartą paskelbė „PROVN Study“, „Vietnamo Ramiojo vandenyno ir ilgalaikio vystymosi programą“. Tame dokumente buvo teigiama, kad Westmorelando požiūris neveikia ir negali veikti, nes neatsižvelgta į tikrąjį karą Pietų Vietnamo kaimuose ir kaimuose, kur slapta priešo infrastruktūra buvo prievarta ir teroras, dominavęs kaimo gyventojams.

Tyrimas PROVN, kurio nurodymus vėliau labai sėkmingai įgyvendino Westmorelando įpėdinis, paskelbė esminį dalyką. Ne vėliau kaip 1966 m. Rudenį abiejų tarnybų, dalyvaujančių kovojant su sausumos karu Vietname, vadovai - armijos štabo viršininkas generolas Haroldas K. Johnsonas ir jūrų pėstininkų vadas generolas Wallace'as Greene'as - abu matė Westmorelando požiūrį kaip mirtinai ydingą ir susitarė dėl perspektyvios alternatyvos. .

Artimas generolo Westmorelando bendradarbis generolas Williamas DePuy vėliau pripažino Westmoreland karo būdo beprasmiškumą.„Mes baigėme, - sakė jis, - neturėdami jokio operacinio plano, kuris turėtų bent menkiausią galimybę palankiai užbaigti karą“. Westmorelandas negalėjo arba niekada nesiryžtų pripažinti tos realybės.

Jo maniakiniško įsipareigojimo karui dėl nusidėvėjimo rezultatas buvo tas, kad Westmorelandas ketverius metus išnaudojo savo karių narsą ir visuomenės, Kongreso ir net daugumos žiniasklaidos palaikymą, kad amerikiečiai įsitrauktų į karą. Taip, Westmorelandas buvo generolas, praradęs Vietnamą.

Darant prielaidą, kad manote, kad subtitrai yra tikslūs, kas buvo didžiausi „GEN Westmoreland“ bendrininkai pralaimėjus? Kad, nuo labiausiai kaltų žemyn.

Yra daug pretendentų į aukščiausias tokio sąrašo vietas. Tarp jų, žinoma, yra pats Lyndonas Johnsonas, Robertas McNamara ir generolas Earle'is Wheeleris.

Problema prasideda tuo, kad niekas komandų grandinėje tikrai nebuvo kompetentingas kritikuoti Westmorelando pasirodymo. Lyndonas Johnsonas, kaip ir Robertas McNamara, nieko nesuprato apie karinius reikalus. Generolas Earle'is Wheeleris iš esmės buvo štabo karininkas, beveik neturintis kariuomenės vadovavimo patirties, juo labiau kovos įžvalgumo.

Generolas Haroldas K. Johnsonas buvo tikras mūšio lauko didvyris ir, kaip minėta aukščiau, iš esmės prieštaravo Westmorelando požiūriui, tačiau jis nebuvo pavaldumo grandinėje. Būdamas Jungtinio štabo viršininko nariu, jis teoriškai turėjo tam tikrą įtaką, bent jau tiek, kiek galėjo suformuoti kolektyvinį požiūrį, tačiau net tada LBJ ir McNamara buvo akivaizdžiai nelaidūs Jungtinių vadovų patarimams.

Taigi, beveik pagal nutylėjimą, Westmorelandas buvo paliktas savo keliu, metai po kruvinų metų.

Karo istorikas Russellas Weigley padarė glaustą sprendimą dėl LBJ: „Nė vienas pajėgus karo prezidentas nebūtų leidęs tokiam ribotų pajėgumų karininkui kaip generolas Williamas C. Westmorelandas taip ilgai vadovauti Karinės pagalbos vadui Vietname“.

Nors LBJ galima daug kritikuoti už jo elgesį kare, negalima užjausti dilemos, kurią kelia dažnai nepaprastai prieštaringi patarimai, kuriuos jis gaudavo iš savo vyresniųjų padėjėjų ir patarėjų, įskaitant uniformuotus. Generolas Wheeleris dažnai tiesiog klydo sakydamas prezidentui. Pavyzdžiui, kai 1965 m. Liepos mėn. Buvo svarstomas didelis JAV sausumos pajėgų dislokavimas, LBJ nerimavo, kad Šiaurės Vietnamas į tai atsakys, pripildydamas daugiau savų vyrų. Jam nereikia jaudintis, ramino Wheeleris, nes „sprendimo svarba“ buvo ta, kad priešas „negali sutapti su mumis“. Tai pasirodė esąs vienas iš klasikinių neteisingų karo vertinimų, kurio mastas ir pasekmės prilygsta generolo MacArthuro pažadams prezidentui Trumanui, kad Kinijos pajėgos nesileis į Korėjos karą.

Jei būčiau spaudžiamas klasifikuoti piktadarius, pirmiausia padėčiau Wheelerį, po to LBJ, o paskui McNamara, ir visi turėtų teisę būti pripažinti svarbiais bendrininkais, pasmerkusiais pastangas.

Priešingai, aš ne taip stigmatizuočiau kitą svarbų žaidėją, kurį dažnai kritikuoja kiti - ambasadorius Henry Cabot Lodge. Jis kalbėjo Honolulu, per svarbią JAV planavimo konferenciją 1966 m. Vėliau Westmorelandą atmetęs komentaras buvo toks: „„ Ambassador Lodge “nelabai jaučia karinę taktiką ir strategiją“.

Kokie mitai ar klaidingi supratimai supa Vestmorelandą, kuriuos norėtumėte išsiaiškinti, jei tokių yra?

Vestmorelandas dažnai apibūdinamas kaip „skautas berniukas“, paprastai, rodos, reiškia, kad jis buvo geranoriškas, bet naivus. Jis tikrai buvo naivus, bet skautus čia reikia ginti. Jų orientacija, iš tikrųjų skautų vertybių esmė, yra nesavanaudiškumas ir tarnavimas kitiems. Westmorelando atsidavimas savo interesų puoselėjimui, net kai tai buvo reikalinga klaidingai pateikiant informaciją, iš esmės prieštaravo skautai.

Jūs dirbote GEN Westmoreland, kai jis buvo armijos štabo viršininkas. Koks buvo jūsų įspūdis apie vyrą, kai jam dirbote? Ar jis būtų nusiminęs, jei šiandien gyvas perskaitytų šią knygą?

Dauguma jaunesnių karininkų, kurie dirbo aplink generolą Westmorelandą, išskyrus tik labai nedaugelius iš daugelio jo padėjėjų ar vadovų ir panašių, neturėjo asmeninių santykių su šiuo sunkiu ir tolimu žmogumi. Nebuvo nei šilumos, nei akivaizdaus susidomėjimo jo bendražygiais kaip žmonėmis. Kai kurie štabo pareigūnai, kurie jį informavo vienas prieš vieną prie stalo, buvo nusiminę, kai Westmorelandas per savo pristatymus vienas po kito pasirašė savo nuotraukas.

Pati Westmorelando knyga apie save parodo, kaip jis reaguotų į šią naujesnę. Skaudžioje apžvalgoje rašė Kevinas Buckley: „Nuo pat pradžių„ Westmoreland “tikriausiai tikėjosi parašyti pergalės memuarus, panašius į Kryžiaus žygį Europoje… ir pralaimėjimas Vietname jo neatbaidė“.


Interviu su generolu Williamu C. Westmorelandu

Kai JAV įsitraukė į Vietnamo konfliktą, buvau jauna mama ir namų šeimininkė. Beveik kasdien su vyru stebėjome pirmojo televizijos transliuojamo karo progresą. Mes sužinojome užsienio miestų ir karinių vadovų vardus ir susipažinome su amerikiečių, kurie į mūšį vedė kitus mūsų kartos vardus ir veidus. Tarp jų, žinoma, buvo generolas Williamas C. Westmorelandas.

Praėjus dviem dešimtmečiams po karo, aš įgijau kolegijos diplomą ir pradėjau dirbti laisvai samdomas rašytojas. Tuo tarpu Westmorelandas tapo mažiau žiniasklaidos objektu, nors vis dar yra įspūdingas nacionalinis veikėjas.

Vietnamo veteranų memorialas Vašingtone buvo skirtas 1982 m. Netrukus po to Vietnamo veteranas Johnas Devittas ir saujelė jo draugų suprojektavo ir pastatė per visą šalį apkeliautą pusę dydžio sienos kopiją. Judanti siena atvyko į Peoriją, Ill., 25 -ąsias Amerikos įstojimo į karą metines, o generolas Westmorelandas sutiko būti renginio kviestiniu pranešėju. Daugiau nei 100 000 žmonių apsilankė Peorijos sienų aikštelėje, norėdami apmąstyti, pagerbti mirusiuosius ir pradėti gydyti savo emocines žaizdas per visą savaitę vykstančius renginius, skirtus karui.

Man pasisekė 1990 m. Rugsėjo 23 d. Surengti asmeninį pusryčių interviu su generolu Westmorelandu. Jis buvo įspūdinga figūra: išsiskyrė atrodančiu pilku kostiumu, laikysena nelanksti, bet būdas neskubus ir atsipalaidavęs, nors buvo numatyta, kad oro uostas per valandą.

Vietnamas:Aš perskaičiau tavo 1976 m. Pranešimas apie karį, apie tavo metus su uniforma. Kodėl tu tai parašei?

Westmoreland: Aš parašiau tą knygą, nes daugelis Amerikos žmonių nesupranta kariuomenės ir nesupranta orientacijos. Kariškiai gyvena neramiai, tačiau jie yra žmonės, kaip ir visi kiti.

VN: Savo knygoje teigėte, kad viena iš priežasčių, kodėl pasirinkote karjerą kariuomenėje, buvo ta, kad anksti pradėjote mylėti keliones.

Westmoreland: Kai būdamas 15 metų nuėjau į skautų pasaulio jambore, buvau „Erelio skautas“. Keliavau su berniukais, su kuriais anksčiau nesusitikdavau. Aš buvau nepažįstamas grupėje, ir tai buvo gera patirtis. Tai sužadino mano apetitą kelionėms. Mane sužavėjo Europos šalys. Aš užaugau drausmingoje šeimoje. Mano tėvas buvo gerai drausmingas. Jis baigė „Citadelę“ ir buvo patikėtinių taryboje. Nuvykau ten vieneriems metams. Mano tėvas pats niekada nebuvo kariuomenėje, bet jis žavėjosi kariuomene ir įvertino, kad tai nėra siaura profesija. Jis dirbo siaurą profesiją [vadovavo tekstilės gamyklai], ir, manau, jis pritarė mano norui išsiveržti iš to gyvenimo. Motina buvo labai religinga. Mano tėvas buvo labai aukšto moralinio charakterio, bet aš nesakyčiau, kad jis buvo pamaldus vyskupas, kaip ir mano mama. Kiekvieną rytą pusryčių metu ji perskaitė Biblijos dalį.

VN: Ar tu vienintelis vaikas?

Westmoreland: Turiu seserį, kuri yra maždaug dvejais metais jaunesnė už mane.

VN: Kai pradėjote karinę karjerą, ar kada nors rimtai galvojote pakeisti savo nuomonę?

Westmoreland: Tiesą sakant, ne. Atvirai kalbant, jei ne Antrasis pasaulinis karas, galbūt nebūčiau pasirinkęs karinės karjeros, bet aš tuo labiau abejoju, nes jokia kita profesija man nepatiko. Tėvas norėjo, kad būčiau teisininkas. Jis siekė būti advokatu, tačiau buvo vyriausias iš penkių vaikų, o mirus tėvui jis turėjo vadovauti šeimai. Kaip paaiškėjo, jis pritarė mano pasilikimui tarnyboje. Antrasis pasaulinis karas turėjo daug įtakos tuo metu Korėjai ir Vietname.

VN: Kaip per tuos karus elgėtės su mintimis apie savo pažeidžiamumą, mirtingumą?

Westmoreland: Nesuprantu, ką turite omenyje.

VN: Na, tu galėjai būti nužudytas.

Westmoreland: Tai yra įdomus klausimas. Bet aš niekada apie tai negalvojau. Tai tikrai niekada nebuvo veiksnys. Vienas iš jų buvo tikimasi. Tai buvo savotiškas verslas, galima sakyti. Aš nesu tikras, kad nebuvo tokių atvejų, kai žmogus išsigando, bet tai buvo tarsi fone, niekada nebuvo priešakyje.

VN: Savo knygoje sakėte, kad per karinę karjerą įranga labai pasikeitė. O kaip vyrai? Kuo skiriasi vyrai, tarnavę Antrajame pasauliniame kare, Korėjoje ir Vietname?

Westmoreland: Leiskite man šiek tiek apie tai pagalvoti. Iš esmės vyrai nepasikeitė ir#8230 karių išsilavinimo lygį paveikė mūsų aplinka ir mūsų švietimo sistema. Dalyje, kuriame buvau prieš Antrąjį pasaulinį karą, vyrai iš esmės buvo neraštingi. Mes turėjome savo visuomenės pjūvį. Turėjome daug žmonių, turinčių labai menką išsilavinimą. Per tam tikrą laiką įgysite intuityvų sprendimo jausmą, kuris vystysis, kai galėsite pastebėti lyderius ir#8212, o lyderystė nebūtinai yra švietimo funkcija. Bet jūs nuolat stengėtės pasirinkti žmones, kurie būtų veiksmingi kaip kapralai, seržantai ir pirmieji seržantai. Ir jūs visada ieškojote jaunų vyrų, kurie būtų potencialūs karininkai, kuriuos stumtumėte į karininkų kandidatų mokyklą.

VN: Ar tai buvo susiję su jų išsilavinimu?

Westmoreland: Apskritai tai buvo švietimo funkcija, bet ne visiškai. Antrojo pasaulinio karo metu sulaukėte žmonių iš įvairių socialinių ir geografinių šalies dalių. Vienas iš įdomių dalykų Antrajame pasauliniame kare ir#8212 buvo politikos klausimas ir jūs bandėte sumaišyti žmones. Ir tam buvo pragmatiška priežastis, kurią sužinojome per Pirmąjį pasaulinį karą. Jūs iškvietėte nacionalinį rezervą ar sargybą į aktyvią tarnybą ir, jei tas padalinys patyrė didelių nuostolių, tai iš tikrųjų sunaikins visą miestą. Taigi buvo stengiamasi to išvengti. Jei pradėsime karą Artimuosiuose Rytuose ir vėl bus iškviesti rezervai, vėl turėsite [tą problemą]. Kita vertus, dauguma dalinių, pašauktų į rezervus, atlieka savotišką pagalbinį vaidmenį ir nebūtinai yra fronto linijoje. Taigi nemanau, kad jie bus labai pažeidžiami, tačiau tai yra veiksnys. Rezervai įdarbinami iš vietinės aplinkos, tačiau dauguma jų atlieka pagalbinį vaidmenį. [Redaktoriaus pastaba: JAV iš tikrųjų vėl susidūrė su tokia problema per pirmąjį Persijos įlankos karą, kai 1991 m. Vasario 25 d. Žuvo 29 ir buvo sužeisti 99 kareiviai, iš jų 13 mirė ir 43 buvo sužeisti nuo 14 -ojo ketvirtmeisterio. Atsiskyrimas, kariuomenės rezervo padalinys, mobilizuotas iš Greensburgo, Pa.]

VN: Knygoje Vietnamo karas, redagavo John S. Bowman, jūs esate apibūdinamas kaip efektyvus, drausmingas, organizuotas žmogus. Kaip tai galima palyginti su tuo, kaip jūs žiūrite į save?

Westmoreland: Manau, kad tai yra mano galimybių perdėjimas. Bet aš esu labai sąžiningas žmogus ir visada labai rimtai žiūrėjau į pareigas. Kiekvieną kartą, kai man buvo suteiktas darbas, visiškai įsitraukiau į jį. Aš tai išgyvenau. Naktį eidama miegoti pagalvojau. Atsibudau galvodama apie tai. Mano gyvenimas buvo visiškai įtrauktas į man duotą darbą. O aš dirbau ilgas valandas ir turėjau labai mažai laiko popamokinei veiklai. Man pasisekė, kad turiu nuostabią žmoną, kuri tai toleravo. Ji labai šviesi, labai žemiška. Ji supranta žmones.

VN: Istorija apie jūsų ankstyvą draugystę su žmona, buvusia Katherine Van Deusen —, kaip jūs ją sutikote, kai jai buvo 9 metai, ir kaip ji sakė, kad ji laukia jūsų ir ji laukė, yra labai romantiška.

Westmoreland: Tai labai tikra istorija. Mane pamalonino pareiškimai šiuo klausimu. Ji gali žongliruoti daugiau kamuolių ore ir neleisti nė lašo. Ji perskaitė visą klasiką ir būdama 15 -os buvo Kornelio pirmakursė. Dabar ji vis dar skaito dvi ar tris knygas per savaitę. Ji yra nuostabi namų šeimininkė, nuostabi virėja, nuostabiai padėjo auginti mūsų tris vaikus. Niekada nebuvau šalia. Nesu tikras, kad yra dar vienas toks kaip ji.

VN: Ar jūsų vaikai gyvena netoli jūsų Pietų Karolinoje?

Westmoreland: Vyriausias turi tris vaikus ir gyvena Kennebunkport mieste, Meine. Ji yra šeimos patarėja. Mano sūnus yra teisininkas Niujorke. Jis buvo vedęs tik metus. Mūsų jauniausia dukra gyvena Floridoje ir turi du vaikus. Kitsy ir aš norėtume, kad jie būtų šalia ir#8230. Mes nenusibodę keliauti ir#8230 tai gyvenimo būdas, apie tai nėra nieko naujo, ir mes norime, kad vaikai būtų arčiau.

VN: Kodėl manote, kad esate toks populiarus tarp GI?

Westmoreland: Aš visada buvau, daugiau ar mažiau. Nemanau, kad mane mylėjo mano kariai, bet manau, kad buvau gerbiamas. Iš mano elgesio jie padarė išvadą, kad aš padarysiu viską, kad jais pasirūpinčiau. Tai buvo seno žmogaus pareiga. Daug kas buvo vyresnis už mane, bet jei veiksmais jie supranta, kad esi senas žmogus ir pasiryžęs jais rūpintis, tai apima tėviškų santykių aspektus.

VN: Kaip jūs jais rūpinatės?

Westmoreland: Kai pradėjau vadovauti Vietname, daug dėmesio skyriau maistui, medicininei priežiūrai ir paštui. Pašto psichologija yra kontaktas su namais. Neįsivaizduojama, kad laiškas užtruks dvi savaites. Aš įdėjau ten žmones, kad paštas būtų pagreitintas. Ir mes turėjome geriausią maistą, kokį kada nors turėjo mūšio laukas. [Be to,] kai žmogus, eidamas į mūšį, susižeidęs gali būti evakuotas į gerų medicinos darbuotojų rankas, nes mes tai pabrėžėme, ypač sraigtasparnį. Kai vyras yra sužeistas, ilgaamžiškumas matuojamas minutėmis, ir kuo greičiau jį pateksite į medicinos personalo rankas, tuo didesnė tikimybė jo išgyventi.

VN: Per Antrojo pasaulinio karo, Korėjos karo ir Vietnamo karo metus jūsų dienos buvo intensyvios ir jaudinančios. 1972 metais pasitraukėte iš kariuomenės. Ar galėtumėte papasakoti apie tą laiką?

Westmoreland: Tai buvo nepatogus laikotarpis, nes prezidentas Lyndonas B. Johnsonas nenorėjo, kad Vietnamo karas išsiplėstų. Jis norėjo, kad šiaurės vietnamiečiai paliktų savo brolius pietuose ramybėje. Ir nebuvo greito to karo pabaigos. Amerikos visuomenė prieštaravo, nes tai tęsėsi taip ilgai. Buvo tendencija kaltinti tai kariuomene. Aš tai įasmeninau. Aš tapau nepopuliari figūra JAV. Tai buvo varginanti patirtis, bet aš neleidau jos nuvilti. Aš esu psichologiškai sunkus.

VN: Ką apie bendrą kariuomenės populiarumą?

Westmoreland: Mane nuoširdžiai nuliūdino Vietnamo veterano priėmimas. Tai tikrai skaudino. Jis padarė tai, ko šalis prašė. Jauni kolegos, jie negalėjo to priimti. Jie sukūrė realias problemas. Tačiau iš esmės tai sukėlė neigiamas visuomenės požiūris, neinformuotas visuomenės požiūris. Taigi, kai 1972 m. Išėjau į pensiją, mano misija numeris vienas buvo apeiti ir pasikalbėti su veteranais bei Amerikos visuomene, kad šis klausimas būtų tam tikru požiūriu. Paskutinis žmogus pasaulyje, kuris turėjo būti kritikuojamas, buvo amerikiečių karys. Jie turėjo mane kritikuoti. Ir aš gavau savo dalį. Šiems nuostatams perorientuoti prireikė 20 metų, ir manau, kad nuėjome ilgą kelią to supratimo perorientavimui. Ir turiu pasakyti, kad tai buvo viena iš priežasčių, kodėl rašiau Pranešimas apie karį. Knygoje bandžiau papasakoti faktinę istoriją.

VN: Ar tikrai parašėte knygą?

Westmoreland: Aš parašiau vyrą, vardu Charlesas MacDonaldas. Jis buvo profesionalus karo istorikas. Jis ir aš maždaug šešis mėnesius praleidome dvi dienas per savaitę, kad suplanuotume knygos strategiją. Aš kalbėčiau, o jis užsirašinėtų. Jis sugalvojo rankraštį, o aš jį peržiūrėjau. Jei atvirai, aš neturiu įgūdžių tai parašyti. O man parašyti prireiktų maždaug šešerių metų.

VN: Kaip dabar leidžiate dienas?

Westmoreland: Aš gaunu nepaprastai daug laiškų iš viso pasaulio. Per savaitę gaunu tris ar keturis kvietimus kalbėti. Aš kalbėjau visose Sąjungos valstybėse ir#8212 Guame, Puerto Rike. Kai išėjau į pensiją, įsipareigojau sau, kad priimu bet kokį kvietimą kalbėti apie Vietnamą, ir tai padariau. Aš nuėjau į radikaliausias, socialistines grupes, radikaliausius miestelius. Knygoje gavau kiekvieną nepasitenkinimą. Atsakiau į klausimus iki dviejų valandų. Bet aš niekada neleidau, kad tai paveiktų mane psichologiškai, o išoriškai tai manęs visai nepaveikė. Aš nepriimu kritikos gulėdamas. Bet kada, kai buvo skelbiama, kad būsiu tam tikroje vietoje tam tikru laiku, radikalai bus [taip pat] kameros su televizijos naujienomis. Jie visada buvo šalia. Tai pasiekė tašką, kad net nepakėlė mano kraujospūdžio. Tai buvo įdomus laikas. Aš tai vertinu kaip tam tikrą iššūkį psichologiškai ir net asmeniškai. Kažkas turėjo atsistoti ir būti suskaičiuotas ir#8212 kažkas, kas žinojo, kas tai yra. Radikalai buvo labai balsingi [bet] jų buvo mažuma. Aš neketinau leisti jiems monopolizuoti viešojo diskurso ir likti neginčijamas. Manau, kad jūs buvote vienas iš miestelio narių, protestuojančių?

VN: Ne sere. Auginau mažų vaikų šeimą. Kodėl atėjote į „Peoria“ būti mūsų pagrindiniu pranešėju?

Westmoreland: Vietnamo karas yra mano prioritetas numeris vienas. Bandžiau plonytis ir aplankyti visus šalies skyrius.

VN: Ar ėmėtės kokių nors pomėgių?

Westmoreland: Aš visą gyvenimą buvau sportininkas. Niekada neišskirtinis, bet gana geras. Išbandžiau visas sporto šakas. Abu su žmona žaidėme tenisą. Aš patyriau širdies smūgį [maždaug prieš 11 metų iki šio interviu], todėl atsisakiau teniso. Dabar žaidžiu golfą. Naudojo skvošą, raketbolą, polo. Niekada nebuvau išskirtinė, bet man buvo smagu. Anksčiau buvau bėgikas ir bėgikas, o dabar daug vaikštau.

VN: Girdėjau, kad dalyvavote Trišalėje komisijoje.

Westmoreland: Kas tai? Aš niekada apie tai negirdėjau.

VN: Ją sudaro privačių Šiaurės Amerikos, Vakarų Europos ir Japonijos piliečių komisija, kuri kasmet susitinka analizuoti problemų ir bendrų problemų.

Westmoreland: Aplink yra labai daug dezinformacijos. Tai yra mūsų visuomenės reiškinys, kuris visada bus su mumis, nes esame laisva ir atvira visuomenė.

VN: Ar galėtumėte papasakoti apie savo metus West Point?

Westmoreland: Man patiko „West Point“ nuo tos dienos, kai aš atvykau ir#8230. Aš tiesiog žaviuosi šia institucija. „West Point“ yra unikalus. Jis turi tradiciją, charakterį, kuris reiškia pareigą, garbę ir šalį, o tai yra jų šūkis. Būdamas kariūnas, man atrodė tokia privilegija ten būti, ir dar nesuvokiau, kaip mane pavertė pirmuoju kapitonu, nes nebuvau puikus studentas. Buvau adekvatus mokinys. Aš sunkiai dirbau, bet mano darbas nebuvo savanaudis. „West Point“ man reiškė viską ir daro. Stengiuosi ten nuvykti du kartus per metus ir#8230. Tarkime, mes eisime į „Rutgers“ žaidimą ir liksime su viršininku, kur anksčiau gyvenome. Kai buvau superintendentė [1960 m. Paskyrė prezidentas Dwightas Eisenhoweris ir tarnavau iki 1963 m.], Mano žmonai buvo 30 metų. Ji turėjo tokį siaubingą ryšį su kursantais. Ji buvo mano didžiausias turtas. Ištekėjau už jos tik po Antrojo pasaulinio karo, tačiau ji mane papildė visuose darbuose, kuriuos kada nors turėjau. Ji gražiai linksmina, ji yra nuostabi charakterio teisėja, moteris, kuri yra labai ryški ir labai gerai skaitoma, bet labai žmogiška. Ir labai sentimentalus, bet sunkus. Ji ir#8217 turėjo būti.

VN: Ar jūsų šeima paprastai galėjo keliauti su jumis?

Westmoreland: Vietname jie buvo metus. Tai buvo baisus laikas. Bet be to, aš juos mačiau du ar tris kartus per metus.

VN: Ar anūkai jūsų klausia apie karą?

Westmoreland: Tik 14-metis. Tikiuosi, kad jis susidomės „West Point“ ir galės patekti. Kiti yra tik 2, 3, 4 ir 5 metų amžiaus. Mes neturime didelių lūkesčių dėl jų. Mes tiesiog priimame tai, kas ateina.

William C. Westmoreland
1914 m. Kovo 26 d. Ir#8212 2005 m. Liepos 18 d

Po Korėjos jis ėjo eilę vis svarbesnių pareigų JAV kariuomenėje, būdamas 42 metų amžiaus tapo jauniausiu armijos generolu. 1960 m. John F. Kennedy ir viceprezidentas Lyndonas B. Johnsonas, kurie buvo labai sužavėti jo sugebėjimais. Po to, kai ėjo XVIII oro desanto korpuso vado pareigas, Johnsonas jį išrinko pakeisti generolą Paulą D. Harkinsą COMUSMACV Saigone.

Po šešių mėnesių tarnavimo Harkinso pavaduotoju, Westmorelandas vadovavo 1964 m. Birželio mėn. Jis atliko pagrindinį vaidmenį plečiantis JAV įsipareigojimams Vietname. Kai Šiaurės Vietnamo nuolatiniai gyventojai pagrasino perpjauti Pietų Vietnamą Vidurio aukštumose, prezidentas Johnsonas, vadovaudamasis Vestmorelando ir Jungtinių štabo viršininkų pirmininko patarimais, padidino JAV kovinių pajėgų lygį Pietų Vietname iki daugiau nei 100 tūkst.

1965–1967 m. Westmorelandas padėjo kelti JAV pajėgų, atsidavusių Pietų Vietname, lygį ir rengė karinę sausumos karo strategiją. Ši strategija buvo trejopa: pirma, iki 1965 m. Pabaigos sustabdyti Pietų Vietnamo pajėgų praradimo tendenciją, antra, vykdyti įžeidžiančias operacijas, kad nugalėtų pagrindinius VC ir NVA dalinius ir atkurtų taikinimo programas, trečia, apsaugoti ir sunaikinti priešo bazines teritorijas. Netiesiogiai buvo sumažinta Šiaurės Vietnamo parama į pietus, ką Westmorelandas ketino padaryti, kai buvo prieinamos sausumos pajėgos ir leista veikti prieš Ho Chi Minh taką Laose ir Kambodžoje.

„Westmoreland“ planui reikėjo nuolat didinti JAV darbo jėgos įsipareigojimus. Iki 1966 metų Vietname buvo daugiau nei 450 000 amerikiečių karių. Tie kariai buvo įdarbinti agresyviame nusidėvėjimo kare, kuriam būdingos plataus masto paieškos ir sunaikinimo operacijos. Nepaisant to, kad dėl to padaugėjo priešo kūnų, komunistų, tiek Šiaurės, tiek Pietų Vietnamo, skaičius toliau augo. Masinis bombardavimas nesustabdė priešo atsargų srauto Hošimino taku į Pietų Vietnamą. Tuo tarpu amerikiečių aukų skaičius pradėjo didėti. Nepaisant to, 1967 metais Westmorelandas patikino Amerikos žmones, kad JAV ir jos Pietų Vietnamo sąjungininkai Vietname laimi.

1968 m. Sausio mėn. Šiaurės Vietnamas pradėjo visos šalies Tet puolimą. Westmorelandas ir jo vadovybė, nors ir buvo nustebinti, greitai sureagavo ir užpuolikams padarė pražūtingą taktinį pralaimėjimą. Tačiau komunistai parodė, kad nė viena Pietų Vietnamo dalis nėra apsaugota nuo savo operacijų, išgelbėdama didelę psichologinę pergalę. „Tet Offensive“ apimtis ir smurtas gėdingai prieštaravo „Westmoreland ’“ vertinimams ir padidino didėjantį atotrūkį tarp Džonsono administracijos ir didelės Amerikos žmonių dalies.

Vis dėlto „Westmoreland“ „Tet“ rezultatus mūšio lauke aiškino kaip galimybę ir, palaikomas jungtinių vadų pirmininko Earle'o Wheelerio, pasiūlė naują strategiją, pagal kurią operacijoms už Pietų Vietnamo ribų reikia įsipareigoti papildomai panaudoti 200 000 karių. pulti priešo šventoves. Prezidentas Johnsonas atmetė Westmorelando prašymą (išskyrus nedidelį pastiprinimo skaičių) ir priminė generolą būti JAV armijos štabo viršininku.

Būdamas štabo viršininku, Westmorelandas turėjo susidoroti su JAV pajėgų išvedimu iš Vietnamo, atkurti armijos pasirengimą veikti kituose operacijos teatruose, sušvelninti armijos rasinę įtampą, suvaldyti narkotikų vartojimą armijoje ir pereinant prie savanorių armijos. Visa tai jis turėjo padaryti klimato sąlygomis, kuriose JAV politikoje ir visuomenėje vyrauja intensyvios prieškarinės nuotaikos. Jam pavyko pertvarkyti armiją, tačiau kai kurias kitas problemas turėjo išspręsti jo įpėdiniai.

Westmorelandas išėjo į pensiją 1972 m., Tačiau išliko pagrindine figūra pokario diskusijose apie JAV dalyvavimą Vietname. Jis energingai gynė savo elgesį kare savo 1976 m. Pranešimas apie karį, o tai rodo, kad karas buvo pralaimėtas ne kariškai, o dėl civilių nustatytų apribojimų. 1983 m. Westmorelandas padavė į teismą CBS dėl televizijos programos, kurioje teigiama, kad jis dalyvavo sąmoksle manipuliuoti VK ir Šiaurės Vietnamo karių skaičiumi. Ieškinys buvo išspręstas ne teisme ir abi pusės pareiškė pergalę.

Westmorelandas buvo vadinamas neišvengiamu generolu, o jo pasiekimai prieš Vietnamo karą buvo nemaži. Tačiau tai buvo karo Vietname įvykis, kurį istorija prisimins, o jo strategija tebėra karštų diskusijų objektas. Kai kurie kritikai apkaltino, kad Vestmorelando strategija niekada negalėjo įsivyrauti Vietname be daug didesnio kariuomenės lygio, nei prezidentas Johnsonas norėjo pateikti. Daugelis kitų kaltina Westmorelandą dėl netinkamo pasitikėjimo JAV kovinėmis pajėgomis, pernelyg didelio sraigtasparnių naudojimo, nepakankamo dėmesio ARVN kovos pajėgumų gerinimui arba dėmesio prieš sukilimus.

Tačiau labiausiai prieštaringai vertinamas Westmorelando požiūris į karą buvo ir vis dar slypi jo paieškos ir sunaikinimo strategijoje. Dalis ginčų karo metu kilo dėl klaidingos šios strategijos formuluotės, kurios veiklos koncepcija niekada nebuvo aiškiai paaiškinta Amerikos žmonėms. Nors Vestmorelandas numatė operacijas, kurių metu bus ieškoma priešo dalinių, bazinių stovyklų ir logistinės paramos zonų, kad jas sunaikintų, pabrėžiant kūno skaičių ir vaizdus, ​​kaip JAV kariai degina Vietnamo kaimus, susidarė įspūdis, kad amerikiečių kariai naikina patį Vietnamą vis didėjančiu mastu. smurto ir naikinimo spiralė. „Westmoreland“ pradinis spaudos pranešimas buvo teigiamas (jis buvo pavadintas) Laikas žurnalas „Metų žmogus“ 1965 m.), tačiau po „Tet Offensive“ jis blogai nuslydo. Galų gale jis buvo glaudžiai tapatinamas su Amerikos pralaimėjimu Vietname.

Nuo išėjimo į pensiją generolas Westmorelandas užsiėmė įvairia veikla. Jis vadovavo Pietų Karolinos gubernatoriaus ekonominio augimo darbo grupei 1972 m., O pats nesėkmingai kandidatavo į tos valstybės gubernatoriaus pareigas 1974 m. Kiti jo užsiėmimai yra tarnauti kelių korporacijų ir organizacijų valdybose, daug keliaujant kaip dėstytojas ir viešasis pranešėjas. . Westmorelandas mirė 2005 m. Liepos 18 d., Būdamas 91 metų nuo natūralių priežasčių, gyvendamas vyskupo Gadsdeno senelių namuose, kur gyveno su žmona Katherine.

Valerie Wieland yra laisvai samdoma rašytoja, redaktorė ir publicistė, rašanti iš Murfreesboro, Tenas. Papildomai skaityti ji siūlo generolo Westmorelando 1976 m. Memuarus, Pranešimas apie karį, ir Samuelis Zaffiri ’ Westmorelandas: generolo Williamo C. Westmorelando biografija.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas 2003 m. Gruodžio mėn Vietnamas Žurnalas.

Norėdami gauti daugiau puikių straipsnių, būtinai užsiprenumeruokite Vietnamas Žurnalas šiandien!


Biografija

Williamas Westmorelandas gimė Saksonijoje, Spartanburgo grafystėje ir Pietų Karolinoje 1914 m. Jis baigė West Point 1936 m., O Antrojo pasaulinio karo metais tarnavo JAV armijos artilerijos karininku Šiaurės Afrikoje ir Europoje, prieš vadovaudamas Korėjos oro desanto pajėgoms. Karas. 1964 m. Jis buvo paskirtas vadovauti Vietnamo karinės pagalbos vadui (MACV). Norėdamas sustabdyti komunistų vadovaujamų partizanų pajėgų pažangą, „Westmoreland“ naudojo sraigtasparnius, kad patektų kariai ir ginklai į priešišką reljefą, ir surengė didelio masto „paieškos ir sunaikinimo“ pėstininkų operacijas, esančias priešo pajėgas, o artilerija ir lėktuvai jas sunaikino.

Uždrausta įsiveržti į Šiaurės Vietnamą ar pulti bazes ir tiekimo kelius kaimyninėse Kambodžoje ir Laose, Westmorelandas kaip sėkmės rodiklį naudojo priešo žuvusiųjų skaičių. Nepaisant vis skeptiškesnės spaudos, jis pareikalavo vis didesnių išteklių. Nuo 1964 iki 1968 m., Kai įvyko dvi pagrindinės operacijos - „Cedar Falls“ ir „Junction City“ - amerikiečių karių skaičius Vietname išaugo nuo 16 000 iki daugiau nei pusės milijono. 1968 m. „Tet Offensive“, kuriame komunistų partizanai užpuolė viso Pietų Vietnamo miestus, ir tuo pat metu JAV jūrų pėstininkų bazės Khe Sanh apgultis buvo katastrofa Vestmorelandui. Jis tvirtino, kad abu atnešė komunistams brangių pralaimėjimų, tačiau jo kritikai žinojo, kad jis neturi patikimos strategijos laimėti karą. 1968 m. Birželį Westmorelandas perdavė savo vietnamiečių komandą Creightonui Abramsui. Jis buvo kariuomenės štabo viršininkas iki 1972 m., Kai pasitraukė iš kariuomenės, ir mirė Čarlstone 2005 m., Būdamas 91 metų.


Generolas Williamas Westmorelandas

Generolas Williamas Westmorelandas išgarsėjo kaip vyriausias JAV karinis lyderis pradiniuose Vietnamo karo etapuose. „Westmoreland“ žurnale „Time“ tapo „Metų žmogumi“ už savo vadovavimą Vietname, nors vis dar galima diskutuoti apie tai, ką Westmorelandas padarė kare.

Westmorelandas gimė 1914 m. Kovo 26 d. Klestinčioje šeimoje, gyvenusioje Pietų Karolinoje. 1936 m. Westmorelandas baigė aukščiausią Amerikos kariuomenės įstaigą - West Point. Jis paliko akademiją turėdamas aukščiausią įmanomą laipsnį - pirmąjį kapitoną. Antrojo pasaulinio karo metu Westmorelandas vadovavo artilerijos daliniams Šiaurės Afrikoje ir Sicilijoje. Korėjos karo metu jis vadovavo 187 -ajam desantiniam pėstininkui ir toliau vadovavo 101 -ajai oro desanto divizijai. Vos 42 metų Westmorelandas buvo pakeltas į generolą majorą - jauniausią šį rangą pasiekusį karininką.

Westmorelandas dirbo „West Point“ 1960–1964 m., Tačiau 1964 m. Buvo paskirtas vyresniuoju JAV pajėgų, kurios turėjo būti dislokuotos Pietų Vietname, vadu.

Daugeliu atžvilgių Westmorelandas būtų buvęs būdingas daugeliui amerikiečių pagal jo mąstymą. Mažai kas Amerikoje būtų patikėję, kad tokia galinga tauta kaip Amerika būtų turėjusi kokių nors problemų nugalėdama NLF. Vienas turėjo armiją, pagrįstą labiausiai klestinčia pasaulio ekonomika, o Šiaurės Vietnamas buvo trečiojo pasaulio tauta. Pergalė buvo tik laiko klausimas, ir daugelis JAV kariuomenės tikėjo, kad šis laikotarpis bus trumpas. Kai paaiškėjo, kad pergalė nebus lengva, Westmorelandas pristatė „paieškos ir sunaikinimo“ politiką.

Tai buvo sąmoningai agresyvi politika, pagal kurią JAV karys galėjo nuspręsti, kas yra NLF, o kas ne. Tiesą sakant, „paieškos ir sunaikinimo“ politika lėmė tai, kad JAV kariai nužudė daug nekaltų civilių gyventojų, nors visada tvyrojo abejonės, kad jie galėjo būti nekalti ir kad tikėtinų NLF kontroliuojamų kaimų sunaikinimas buvo pateisinamas.

Westmorelandui buvo sunku atremti klasikinę partizaninio karo taktiką, kurią naudoja NLF. Todėl jis pateisino JAV kariuomenės taikomą metodą Pietų Vietname - kenkdamas tai, kas vėliau buvo vadinama „širdies ir proto“ politika. Tačiau, vykstant karui, žiniasklaida pradėjo vis labiau tikrinti Westmorelando strategiją. Žiniasklaidoje jis buvo atvirai išjuoktas už tai, kad suklaidino prezidentą dėl karo eigos iš Amerikos perspektyvos. Jis neturėjo ypač teigiamų santykių su kai kuriomis žiniasklaidos sritimis. Vėliau Westmorelandas pasakė:

„Vietnamas buvo pirmasis karas, kada nors kovotas be cenzūros. Be cenzūros visuomenėje viskas gali būti baisiai supainiota “.

1967 m. Pabaigoje Westmorelandas sakė prezidentui, kad NLF pralaimėjimas buvo tik laiko klausimas, nes dabar jie vis labiau įsitraukia į atvirą kovą, o ne į partizaninį karą.

Bijodamas amerikiečio Dien Bien Phu, Westmorelandas nurodė, kad jokie kariniai veiksmai, kuriuose dalyvautų JAV kariai, negali vykti su mažiau nei 750 karių. Tai savaime buvo beveik pripažinimas, kad NLF bus daug sunkiau nugalėti, nei buvo manyta iš pradžių.

1968 m. Sausio mėn. „Tet“ puolimas baigėsi nesėkme NLF - net pats Giapas tai pripažino. Ši JAV sėkmė turėjo būti Westmorelando nuopelnas. Tačiau pirmosiomis atakų dienomis NLF pateko į JAV ambasadą Saigone ir laikinai buvo perimta didelė radijo stotis. Tai buvo didelis smūgis JAV pasididžiavimui, ypač todėl, kad vos prieš mėnesį Vestmorelandas paskelbė, kad NLF artėja prie pralaimėjimo. 1967 m. NLF prarado galbūt net 80 000 žmonių per kovinius ir JAV bombardavimo reidus. Tačiau tai, ką Vestmorelandas ir JAV žvalgyba nuvertino, buvo greitis, kuriuo NLF galėjo pakeisti savo nuostolius.

Netrukus po „Tet“ puolimo pabaigos Westmorelandas buvo pakeistas JAV pajėgų vadu Pietų Vietname. Jį pakeitė generolas Creightonas Abramsas.

Westmorelandas tarnavo štabo viršininku nuo 1968 iki 1972 m. Jis pasitraukė iš armijos 1972 m. Ir nesėkmingai bandė įsitraukti į politiką. 1974 metais Westmorelandas kandidatavo į Pietų Karolinos gubernatoriaus postą, bet pralaimėjo. Jis toliau dirbo Pietų Karolinoje, ypač švietimo srityje.


Naujausios antraštės

  • Teroristų patraukimas atsakomybėn: Soufano centro persekiojimas prieš ISIL karo nusikaltimus ir terorizmą
  • „Mladić“ apeliacinis sprendimas ir ilgalaikis Hagos tribunolo palikimas, kurį atliko „Just Security“
  • Prisimenant „Lawfare“ bombardavimą „Khobar“ bokštuose
  • Urugvajus yra pavyzdys, kaip pasaulio amerikiečiai turi elgtis su Kinija
  • „Diálogo“ galimo Rusijos priešpriešinių UAV technologijų eksporto į Lotynų Ameriką pavojai
  • Laikas kursų taisymui dėl kovos su terorizmu ir pilietinės erdvės, kurį atliko „Just Security“
  • Taikinimas ir kliedesiai: Karavano (Hooverio institucija) byla dėl maksimalaus spaudimo Iranui
  • Keturi veiksniai suformuos būsimą JAV politiką Artimuosiuose Rytuose, kurį paskelbė karavanas (Hooverio institucija)
  • „Houthis“, Saudo Arabija ir karas Jemene, „The Caravan“ (Hooverio institucija)
  • Ar Irako vartai yra platesni Iranui? pateikė Karavanas (Hooverio institucija)
  • Vienas žemyn, daug daugiau iššūkių: JK ir Afrikos terorizmo grėsmės, RUSI komentaras
  • Vandens karai: įtempti Kinijos ir Filipinų santykiai Europa ir Japonija ieško didesnių vaidmenų regione pagal „Lawfare“
  • Ateities pakrančių apsaugos tarnyba: pagalvokite apie specialius operatorius, o ne mažiau pajėgią „Real Clear Defense“ laivyną
  • Kaip informacinės operacijos paveikė Lotynų Amerikos demokratinių rinkimų vientisumą? pateikė „Lawfare“
  • Skaidrumas, atskaitomybė ir teisėtumas - „Chatham House“ ataskaita apie karinius dronus Europoje, II dalis, pateikė Opinio Juris
  • Skaidrumas, atskaitomybė ir teisėtumas - „Chatham House“ ataskaita apie karinius bepiločius orlaivius Europoje, I dalis, pateikė Opinio Juris
  • Pentagonas svarsto, ar D. Trumpo eros pakeitimas „Politico“ „psichologinėmis operacijomis“
  • Pasaulio politikos apžvalga ginkluotos gaujos ir karo vadai užima Venesuelą
  • Sukilėlių žaidimo laukas: Tarptautinės krizių grupės Kolumbijos partizanai prie Venesuelos sienos
  • Irano grėsmių tinklas (ITN): keturi Irano modeliai ir#039s parodo RAND klientų partnerystę
  • Kaip klimato mokslas gali padėti išvengti tarptautinių krizių grupės konfliktų
  • Meksikos kartelis sužeidė policijos pareigūnus dėl „Forbes“ atakos bepiločiu orlaiviu
  • Bendras priešas: apibendrinant tarptautinių ginkluotų konfliktų intensyvumą pagal humanitarinę teisę ir politiką (ICRC)
  • Vandens karai: Kinijos jūrų milicija išsiskiria dėl politinių nesutarimų su Filipinais ir JAV pagal „Lawfare“
  • Smurtas įsiplieskia, kai mirtinos Meksikos gaujos siekia įtvirtinti valdžią per didžiausius „The Guardian“ rinkimus
  • Teisinių gladiatorių komanda? „Irako milicijos“ kankinami santykiai su teise - „Just Security“
  • Turkijos policininkai dabar turi savo karo zonos sraigtasparnius
  • Vandens karai: Filipinai
  • „Lawfare“ „Al-Mawla“ taktinio tardymo ataskaitos rinkinys
  • „CIMSEC“-Tarptautinio jūrų saugumo centras
  • Australijos strateginės politikos instituto 2021 m. Kovos su terorizmu metraštis
  • Tribunolas ISIS kovotojams - Nacionalinio saugumo ir žmogaus teisių ekstremali situacija teisingo saugumo dėka
  • Tarptautinė kleptokratija ir COVID-19 pandemija: apimta Nacionalinės demokratijos fondo sklaidos
  • Neryškus mūšio laukas: paini humanitarinės ir baudžiamosios teisės sąsaja šiuolaikiniuose konfliktuose, kurią atlieka Jungtinės specialiųjų operacijų universiteto leidykla
  • AI pridėjimas prie autonominių ginklų padidina riziką civiliams ginkluotuose konfliktuose dėl teisingo saugumo
  • Savigyna prieš nevalstybinius veikėjus: „Just Security“ visame žemėlapyje
  • Atgaivinti aljansus kovai su terorizmu tiesioginis saugumas
  • Kokie įstatymai riboja šią Rusijos privačią karinę kompaniją? pateikė „Lawfare“
  • Suprasdami Iraną ir „al-Qaeda“ santykius pagal „Lawfare“
  • Naujosios JAV supratimasTarptautinės krizių grupės terorizmo žymenys Afrikoje
  • „Materialinės paramos“ taisymas - „Just Security“ pamokos iš „Houthi Terror“
  • AMLO ginčija JAV tvirtinimą, kad „Mexico News Daily“ narkotikai kontroliuoja trečdalį Meksikos teritorijos
  • Knygų apžvalga „Strateginės pastabos apie trečiosios kartos gaujas: mažų karų žurnalas-„ El Centro Anthology ““, paskelbtas „Journal of Strategic Security“
  • Pasaulinė neteisėta ekonomika: organizuoto nusikalstamumo trajektorijos pagal pasaulinę iniciatyvą prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą
  • ICRC bendradarbiavimas su nevalstybinėmis ginkluotomis grupuotėmis: kodėl ir kaip pagal humanitarinę teisę ir politiką (ICRC)
  • Reagavimas į COVID-19 atskleidė ir padidino mūsų karo medicinos pažeidžiamumą dėl biologinio karo
  • Kolumbija ir#039s ' siaubo sostinė ' neviltis tarp naujos „The Guardian“ gaujų smurto bangos
  • „Hezbollah“ Libane žlugus „Lawfare“
  • Kartelio stiliaus narkotikų smurtas į Europą atkeliauja per viceprezidentus
  • „Just Security“ išvengia žalos padarymo mūšio lauke

„Small Wars Journal“ leidžia ne pelno siekianti korporacija „Small Wars Foundation“ - 501 (c) (3).
Originalus turinys skelbiamas pagal „Creative Commons“ licenciją pagal mūsų naudojimo sąlygas.


Žiūrėti video įrašą: General Westmoreland on the Tet Offensive, 2168 (Rugpjūtis 2022).