Įdomus

Nužudytas Rusijos revoliucionierius Sergejus Kirovas

Nužudytas Rusijos revoliucionierius Sergejus Kirovas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rusijos revoliucijos lyderį ir aukšto rango politinio biuro narį Sergejų Kirovą Leningrado biure nušauna komunistų partijos narys Leonidas Nikolajevas, tikėtina, kad tai paskatino Sovietų Sąjungos lyderis Josifas Stalinas.

Kad ir koks būtų tikslus Stalino vaidmuo nužudant savo politinį varžovą Kirovą, jis panaudojo žmogžudystę kaip pretekstą pašalinti daugelį savo oponentų komunistų partijoje, vyriausybėje, ginkluotosiose pajėgose ir inteligentijoje. Kirovo nužudymas buvo septynių atskirų teismų pagrindas ir šimtų žymių sovietinio politinio, karinio ir kultūrinio gyvenimo veikėjų areštas ir egzekucija. Kiekvienas teismo procesas iš esmės prieštaravo kitiems, o skirtingi asmenys buvo pripažinti kaltais organizavus Kirovo nužudymą skirtingomis priemonėmis ir dėl įvairių politinių motyvų.

Kirovo nužudymo procesai prasidėjo didžiulio Stalino ketverių metų sovietinės visuomenės valymo, kuriame milijonai žmonių buvo įkalinti, ištremti ar nužudyti, pradžia.

SKAITYTI DAUGIAU: Leninas prieš Staliną: jų demonstravimas dėl SSRS gimimo


Ument Paminklas Sergejui Kirovui-paminklas Rostovo prie Dono mieste, Rostovo srityje, Rusijoje. Jis buvo atidarytas 1939 m.

Paminklas Sergejui Kirovui-paminklas Rusijoje, Rostovo srityje, Rostovo prie Dono mieste. Jis buvo atidarytas 1939 m.

  • Siekdamas laikytis dekomunizacijos įstatymų, 2016 m. Liepos mėn. Ukrainos parlamentas pervadino Kirovohradą į Kropyvnytskyi. Gimė Sergejus Kirovas
  • buvo pervadintas į sovietų lyderį Sergejų Kirovą, kuris buvo nužudytas gruodžio 1 d.
  • 1948 - 1982 kaip profesorius ir akademijos rektorius 1964 - 1970 paminklas Sergejaus Kirovo Kirovskio aikštei, Sankt Peterburgas, 1937, kartu su architektu Noi Trockiu
  • Gatvė, 1923 m. Kirovo kultūros rūmai Vasiljevskio saloje, 1931 m. 1937 m. 1937 m. Kirovo rajono administracija, su skulptoriaus Nikolajaus paminklu Sergejui Kirovui
  • Karinis kūno kultūros institutas buvo įkurtas 1909 m. Po Sergejaus Kirovo nužudymo 1934 m. Akademija gavo jo vardą. Leonas Orbeli
  • Apie Markso paminklą ir Jekaterinos II paminklo atstatymą vėl pradėta aktyviai diskutuoti 2005 m., Kai buvo perkeltas paminklas Sergejui Kirovui
  • įsteigė viešą sodą ir pastatė paminklą Sergejui Kirovui, sakoma, kad šiam paminklui statyti buvo panaudotos marmuro plokštės
  • Zaporožė - 2016 m. Kovo mėn. Lenino, Felikso Dzeržinskio, Sergejaus Kirovo ir komjaunimo paminklo statulos buvo pašalintos arba nuimtos. Statula su vaizdu į Dnieprą
  • Surašymas Sergejus Kirovas 1929 m. Įkūrė Kirovską kaip Nevdubstroy Невдубстрой gyvenvietę, kad galėtų aptarnauti netoliese esančią 8 -ąją Sergejaus Kirovo elektrinę.
  • Pirmieji garsūs jo darbai buvo: Vladimiro Lenino paminklas Azove, Michailo Kalinino portretas ir Sergejaus Kirovo biustas „Dinamo“ gamykloje.
  • Vadovas „Michelin travelguide.michelin.com“. Gauta 2018. liepos 30 d. Sergejus Kirovas Rusijapedija Politika ir visuomenė Žymiausi rusai russiapedia.rt
  • yra du Antrojo pasaulinio karo metais žuvusių karių kapai ir namas, kuriame Sergejus Kirovas apsistojo, kai lankėsi popieriaus gamyklos statybvietėje. Sritis
  • netrukus po paminklo atidengimo Paminklas tapo vis didesniu gėdos šaltiniu Čekoslovakijos komunistų partijai
  • Stalino paminklas buvo Juozapo Stalino statula Budapešte, Vengrijoje. Baigta 1951 m. Gruodžio mėn. Kaip vengrų dovana Josifui Stalinui
  • vyras, bandantis padaryti asmenukę Kimry - paminklas, pastatytas miesto centre Kirovas - Teatro aikštė, XX partijos kongresas Kolomna - paminklas
  • buvo pateikti kaltinimai, įskaitant pasiūlymą, kad į Sergejaus Kirovo nužudymą 1934 m., įvykį, sukėlusį Didįjį terorą, galima įtraukti
  • kreipėsi į Kirovą siūlydamas pakeisti partijos vadovą Staliną. Kirovas atsisakė pasiūlymo ir pranešė apie pokalbį Stalinui. In
  • gruodį. Sovietų Sąjunga oficialiai įkūrė Sovietų Sąjungą. Sergejus Kirovas, kalbėdamas kongrese, pasiūlė pastatyti kongreso rūmus
  • Armėnų kirovakiečių kalba: Կիրովական 1935 m., Po Rusijos bolševikų lyderio Sergejaus Kirovo Po nepriklausomybės Armėnijai, Kirovakanas buvo pervadintas į Vanadzorį.
  • Deyneka, Vasilijus Efanovas, Olegas Eremejevas, Aleksejus Eriominas, Nikolajus Galakovas, Sergejus Gerasimovas, Ilja Glazunovas, Igoris Grabaras, Aleksejus Gritsai, Michailas Kanejevas
  • buvo pranešta. Kirove Kelios dešimtys žmonių surengė protestą Kirove Samaroje Šimtai žmonių susirinko pagerbti Jegoro Sviridovo atminimo
  • Teisės. 2016 m. Kovo mėn. Rytiniame Zaporožės mieste buvo pašalintos arba nuimtos Lenino, Felikso Dzeržinskio, Sergejaus Kirovo ir komjaunimo paminklo statulos.
  • iš Vitalijaus Bezrukovo nužudymo, o pagrindinį vaidmenį atliko jo sūnus Sergejus Bezrukovas. Seriale yra dvi lygiagrečios siužetinės linijos. Vienas vyksta
  • Paminklas USS Maine ispanų aukoms: Monumento a las victimas del Maine buvo pastatytas 1925 m., Malecon bulvare Linea gale.
  • skaičiavimai atominės bombos projektui Sergejus Mergelyanas: matematika Manfredas von Ardenne: 1 laipsnis, už indėlį į sovietinės atominės bombos projektą Nikolajus
  • sujungtas Kirovo geležinkeliu su Sankt Peterburgu, o su likusia Rusija - M18 Kolos greitkeliu. Murmansko oro uostas siūlo oro susisiekimą su Maskva ir
  • su žurnalistu ir leidėju Sergejumi Parkhomenko, kuris Vokietijoje pamatė Europos Stolpersteine ​​projekto, skirto nacizmo aukoms atminti, akmenis
  • Gegello ir OSA Aleksandras Nikolskis, taip pat viešieji pastatai, tokie kaip Noi Trockio Kirovo rotušė 1932 4 G.A Simonovo eksperimentinė mokykla
  • interjeras ir keramika, bet taip pat palikti architektūros paminklai Sergejaus Malyutino Šventosios Dvasios bažnyčia Talaškino mieste su Nikolajaus Rericho mozaikomis 1903 1905 m.
  • 1935 m. Komiteto plenarinis posėdis priėmė rezoliuciją, paskelbiančią 1933 m. Valymo pabaigą. Sergejus Kirovas, komunistų partijos Leningrado skyriaus vadovas.

Dalintis:

Paskelbimo data:

Straipsnio šaltinis:

Vartotojai taip pat ieškojo:

Sergejus, Kirovas, paminklas, paminklas Sergejui Kirovui, paminklas sergejui Kirovui, 1939 m. Įstaigos Rusijoje. paminklas Sergejui Kirovui,

Išskirtiniai maršalo Konevo paminklų atostogų pasiūlymai „Travelocity“.

Nuotrauka apie paminklą Rusijos komunistui Sergejui Kirovui Pskovo parke, Rusijoje. Miesto įvaizdis, kultūra, bronza 120346996. UST KAMENOGORSK, KAZAKHSTAN QAZAQSTAN Rugpjūčio 10 d. Komunistų partija savo Leningrado biure nužudė Rusijos revoliucijos lyderį ir aukšto rango politinio biuro narį Sergejų Kirovą. Sergejaus paieškos rezultatai „Tate Images“. Atsisiųskite šį paveikslėlį: Paminklas Rusijos komunistui Sergejui Kirovui Pskovo parke, Rusija 2CCJNDK iš milijonų aukštų Alamio bibliotekos.

Nikolajus Tomskis Augusta Stylianou.

Raskite puikų paminklą Sergejui Kirovui - nuotraukos. Didžiulė kolekcija, nuostabus pasirinkimas, 100 milijonų aukštos kokybės, prieinami RF ir RM vaizdai. Nereikia. Dienoraštis „Kirovas ir žudymas Taylors“. Raskite sergey kirov standartinių vaizdų HD formatu ir milijonus kitų autorinių nuotraukų, iliustracijų ir vektorių Sergejaus Kirovo paminkle Sergejus Kirovas.

Nuotrauka Paminklas Sergejui Kirovui UNIAN.

Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklas: 2020 m. Geriausi dalykai, kuriuos reikia nuveikti Kirove. Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklo keliautojų atsiliepimai, darbo laikas, įžanga, atidarytas. Rusijos revoliucionierius Sergejus Kirovas nužudė ISTORIJĄ. 1934 m. Gruodžio 1 d. Sergejus Mironovičius Kirovas buvo nužudytas prie paminklo sovietų politikui Sergejui Kirovui Kirovskos aikštėje Šv.

Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklo kelionių vadovas - būtina apsilankyti.

Jis pavadintas sovietų lyderio Sergejaus Kirovo, kuris buvo nužudytas gruodžio 1 d., Paminklo bakas T 34: Paminklas didvyriškam Kirovo gyventojų darbui. Kadaise Leningrado Sankt Peterburgo sovietinėje architektūroje. Ieškote išskirtinių pasiūlymų atostogų paketams Maršalas Konevas, Kirovas? Sutaupykite iki 378 USD, kai sujungsite skrydį ir viešbutį. Užsisakykite pabėgimą. Sovietiniai gatvių pavadinimai: kodėl jie įstrigo Rusijoje? Rusija anapus. Nakvynė viešbutyje „Four Elements Kirov“ yra miesto Kirovas širdyje, už 10 minučių kelio pėsčiomis nuo Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklo ir Kirovo valstybinio cirko. Teminiai.

Paskutinės minutės viešbutis netoli Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklo, Kirovas.

2019 m. Rugpjūčio 10 d.: Gražus panoraminis orlaivio drono vaizdas į paminklą Sergejui Kirovui Oskemeno nuotraukose ir vaizduose iš „Picfair“. Paminklas Sergejui Kirovui Sankt Peterburge. DK0371. Sergejaus Merkurovo maketas iš milžiniško Lenino paminklo, 1930 m. Josifo Vissarionovičiaus Stalino, Sergejaus Mironovičiaus Kirovo ir Nikolajaus nuotrauka. „The Whirlwind: Stalins Great Terror“ ir didelis klaustukas. Auka buvo Sergejus Kirovas, populiarus Leningrado komunistų partijos vadovas ir vienas iš nedaugelio vyrų, galėjusių atsistoti nuo kojų iki kojų.

Sergejaus Kirovo karinis aistruolis.

Paminklas Rusijos komunistui Sergejui Kirovui Pskovo parke, Rusijoje. Pirkti šią nuotrauką ir panagrinėti panašius vaizdus „Adobe Stock“. Kas nužudė Kirovą? Šimtmečio nusikaltimas Vilsono centras. Aukštai ant aukščiausios Bakus keteros keteros stovėjo aukšta įspūdinga Sergejaus Kirovo statula. Kirovas buvo vienas įtakingiausių bolševikų lyderių.

Uralo federalinis universitetas pavadino aukštos kokybės architektūros fondu.

Paėmimo data: 2014 02 23. Maks. raiška: 2848x4272 px. Peržiūrų: 388. Atsisiuntimų: 0. Raktiniai žodžiai: paminklo ardymo paminklas Sergejui Kirovui. Į krepšelį. Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklų paketo pasiūlymai „Orbitz“. Sovietmečiu tiltas buvo vadinamas Kirovskio tiltu įtakingo sovietų komisaro Sergejaus Kirovo vardu. Tiltas buvo pervadintas atgal į. 1956 Sc 1809 70 -osios Sergejaus Kirovo Skoto gimimo metinės 1832 m. Sergejus Merkurovas vėlų vakarą dirbo savo Maskvos studijoje, surištas kailiais prieš.

Paminklas Rusijos komunistui Sergejui Kirovui „Adobe Stock“.

Uralo federalinis universitetas pavadintas pirmojo Rusijos prezidento Boriso Jelcino vardu ir paminklas Sergejui Kirovui vasarą Jekaterinburge. Sergejaus Kirovo akademiniai žodynai ir enciklopedijos. Žymaus sovietų pareigūno Sergejaus Kirovo nužudymas 1934 m., Tai tarsi karo paminklas, sukeliantis siaubingą epochą, tačiau pernelyg nespecifinis.

Troickio Trejybės tiltas V.

Ieškokite geriausių Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklo atostogų pasiūlymų ir sutaupykite daugiau, kai rezervuojate skrydžio viešbutį kartu. Garantuojame mažiausią kainą arba mes tai padarysime. Paminklas Rusijos komunistas Sergejus Kirovas Parkas Pskovas Rusija. Statula Sergejui Kirovui stovi rytiniame jo garbei pavadinto parko pakraštyje. Netoliese esantis universitetas taip pat buvo pavadintas jo garbei, tačiau toks vardas buvo.

Paminklas Sergejui Kirovui vizualiai.

Paminklas Rusijos komunistui Sergejui Kirovui Pskovo parke, Rusija Vaizdas 104134142. Sergejus Kirovas TheInfoList. Paminklas Sergejui Kirovui. Vieta: Kalnų parkas, Baku, Azerbaidžanas. Nuotraukos data: 1978. Nuotraukų autorius: Isaacas Rubenchikas, paimtas iš.

Louis I. Kahnas ir jo Lenino memorialinis visuomenės žurnalas.

Kirovo paminklas, Sankt Peterburgas Paveikslėlis: Paminklas Sergejui Kirovui Kirovskaja Ploshchad aikštėje, Sankt Peterburgas, Rusija Patikrinkite „Tripadvisor“ narius. Paminklas Sergejui Kirovui Pskovo parke, Rusija. Kirovo paminklas 1939. Baku pilnas vaiduoklių. Ankstesnių amžių atspalviai persekioja miesto gatves, kurios pakilo iš nežinomybės ir tapo. Paminklas Rusijos komunistui Sergejui Kirovui Alamy parke. Su mirusio Sergejaus Kirovo diena! 1934 Sergejus Mironovičius Kirovas gim. Paminklas buvo pastatytas ant kalvos 1939 m., O 1992 m. Sausio mėn.

Baku dienos: Sergejaus Kirovo vaiduoklis Azerbaidžano dienos.

Louis I. Kahnas, pasiūlymas dėl Lenino memorialo Leningrade, 1932 m., Ir Leningrado įstaigos, kuriai vadovauja Sergejus Kirovas, suluošinimas. Paėmimas Sergejaus Mironovičiaus Kirovo paminklo automobilių nuoma „Expedia“. Paminklas Sergejui Kirovui - paminklas Rostovo mieste prie Dono, Rostovo srityje, Rusijoje. Jis buvo atidarytas 1939 m. Kirovo kelionė. Paminklas Sergejui Kirovui. paminklas. Daugiau kalbų. Ispanų. Etiketė neapibrėžta. Aprašas neapibrėžtas. Tradicinis kinietiškas. Nėra etiketės. Represijos ir teroras: Kongo Kongo biblioteka Kirovo žmogžudystė ir valymas. Sergejus Mironovičius Kirovas buvo sovietų politikas ir bolševikų paminklas Sergejui Kirovui Kropyvnyckyje, Ukrainoje, anksčiau žinomas kaip Kirovhradas.

Pino - loginis stalo žaidimas, pagrįstas taktika ir strategija. Apskritai tai yra šachmatų, šaškių ir kampų remiksas. Žaidimas lavina vaizduotę, koncentraciją, moko spręsti užduotis, planuoti savo veiksmus ir, žinoma, logiškai mąstyti. Nesvarbu, kiek gabalų turite, svarbiausia yra tai, kaip jie išdėstomi!


Sergejus Kirovas (vyšnios, slyvos ir chrizantema)

Sovietų Sąjungos gynybos liaudies komisaras
1941 m. Birželio 27 d. - 1946 m. ​​Vasario 25 d

Sovietų Sąjungos komunistų partijos politinio biuro tikrasis narys
1934 m. Kovo 15 d. - 1953 m. Sausio 10 d

Sergejus Mironovičius Kirovas (Rusų kalba: Серге́й Миро́нович Ки́ров Kovo 15 d. [Kovo 27 d. N.S.], 1886 m. - 1953 m. Sausio 10 d.), Gim Sergejus Mironovičius Kostrikovasbuvo sovietų komunistų revoliucionierius ir politikas. Jis buvo neoficialus Sovietų Sąjungos ir Sovietų komunistų partijos vadovas nuo 1934 m. Iki mirties 1953 m.

Rusijos revoliucijos metu santykinai nežinomas partijos artimiausiame rate, Kirovas sparčiai išaugo per komunistų partijos reitingą 1920 -aisiais, kai jis buvo Azerbaidžano komunistų partijos lyderis. Jis lėtai sugebėjo įtvirtinti valdžią po to, kai 1927 m. Įvyko 15 -asis sovietų komunistų partijos kongresas, kai buvo išrinktas partijos centrinės kontrolės komisijos ir Darbininkų ir valstiečių inspekcijos vadovu. Jis pakilo į aukščiausią sovietų vadovybę po to, kai buvo išrinktas vadovauti Leningrado partinei organizacijai, pakeisdamas Grigorijų Zinovjevą, kuris buvo pašalintas iš Politinio biuro 17 -ajame partijos kongrese 1934 m.

Turėdamas įtakingą galios bazę Leningrade, partijos kontrolės komisijos-darbininkų ir valstiečių inspekcijos, kuri kontroliavo sovietinę slaptąją policiją, vadovo pareigas ir charizmatišką asmenybę, kuri buvo labai populiari tarp partijos kadrų, Kirovas greitai įgijo svarbą tarp kitų politinių biurų. narių iki 1930 m. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje Kirovas įtvirtino savo poziciją de facto buvo Sovietų Sąjungos ir Sovietų Sąjungos komunistų partijos lyderis po to, kai buvo perrinktas į Politbiurą tik penkiais neigiamais balsais 18-ajame partijos kongrese 1939 m.

Kirovas buvo vienas iš ankstyvųjų AUCP Goretnik („aukštaičių“) frakcijos narių, taip pavadintas todėl, kad jo pirminiai skaičiai, įskaitant Kirovą, pvz.,  Sergo Ordzhonikidze ir Anastas Mikoyan, buvo įsteigti Kaukazo regioninėse partinėse organizacijose arba išaugo į valdžią. Kirovas ir kiti goretikai laikėsi pragmatiškos, centristinės pozicijos tarp ultrakairiojo Leono Trockio ir laipsniškojo Nikolajaus Buharino. Kirovas pirmenybę teikė sparčiai industrializacijai, kaip Trockis, tačiau susilaikė nuo griežtos socialinės sovietų kontrolės vykdymo ir pirmenybę teikė laisvesniam požiūriui. Skirtingai nei Bukharinas, Kirovas pirmenybę teikė agresyvesnei užsienio politikai, kuri vis dėlto siekė Sąjungos teritorinio saugumo, o ne buvo motyvuota komunizmo, kaip Trockis.

Kirovas labiausiai buvo prisimenamas už savo vadovavimą Antrajam pasauliniam karui, kur jis vadovavo šaliai kartu su JAV, Jungtine Karalyste ir Japonija bei sąjungininkais prieš ašies valstybes. Nepaisant didelių žmonių ir teritorinių nuostolių, sovietų pajėgoms pavyko sustabdyti vokiečių puolimą po lemiamų Maskvos ir Stalingrado mūšių. Nugalėjusi ašies galias Rytų fronte, Raudonoji armija 1945 m. Gegužę užėmė Berlyną ir faktiškai užbaigė karą Europoje dėl sąjungininkų. Sovietų Sąjunga kartu su JAV ir Japonija tapo viena didžiausių pasaulio galių.


Revoliucijos laikai

Kirovas dalyvavo Rusijos revoliucijoje ir buvo areštuotas, o vėliau paleistas. Netrukus po to, kai buvo paleistas iš kalėjimo, jis prisijungė prie „bolševikų“. 1906 m. Kirovas dar kartą buvo areštuotas, tačiau šį kartą jis buvo įkalintas daugiau nei trejiems metams, kaltinamas neteisėtos literatūros spausdinimu. Netrukus po paleidimo jis vėl dalyvavo revoliucinėje veikloje. Dar kartą suimtas už nelegalios literatūros spausdinimą, po metų arešto Kostrikovas persikėlė į Kaukazą, kur pasiliko iki caro ir Nikolajaus II atsisakymo.

Iki to laiko Sergejus Kostrikovas pakeitė savo vardą į Kirovą, kad jo vardas būtų lengviau įsimenamas [reikalinga citata], paplitusi praktika tarp to meto Rusijos revoliucionierių. Kostrikovas pradėjo naudoti slapyvardį „Kir“, pirmą kartą išleistas slapyvardžiu „Kirov“ 1912 m. Balandžio 26 d. amžiaus Egiptas iš stačiatikių šventųjų dienų kalendoriaus, rusinant jį pridedant „-ov“ pabaigą. Antroji istorija yra ta, kad jis ją grindė Persijos karaliaus ir#160Cyrus vardu.

Kirovas tapo bolševikų karinės administracijos vadu Astrachanėje. Po 1917 m. Rusijos revoliucijos jis kovojo Rusijos pilietiniame kare ir#160 iki 1920 m. Simonas Sebagas Montefiore'as ir „160“ rašo: „Pilietinio karo metu Kirovas buvo vienas iš sumaišties komisarų Šiaurės Kaukaze, šalia Ordzhonikidze ir  Mikoyan . 1919 m. Kovo mėn. Astrachanėje jis privertė bolševikų valdžią, nužudydamas daugiau nei 4000 žmonių. Kai buržuazas buvo sugautas slepiantis savo baldus, Kirovas liepė jį sušaudyti “.


Pirminiai šaltiniai

(1) „Granato enciklopedija apie Rusijos revoliuciją“ buvo išleista sovietų vyriausybės. Enciklopedijoje buvo daugiau nei dviejų šimtų Rusijos revoliucijoje dalyvavusių žmonių autobiografijų ir biografijų rinkinys. Tai buvo vienas Sergejaus Kirovo parašytas.

Kalėjimo biblioteka buvo gana patenkinta, be to, buvo galima gauti visus to meto teisinius raštus. Vienintelės kliūtys mokytis buvo laukiniai teismų nuosprendžiai, dėl kurių buvo pakarti dešimtys žmonių. Daugelį naktų Tomsko kaimo kalėjimo vienkiemyje aidėjo pasmerkti vyrai, šaukiantys širdį veriančio atsisveikinimo su gyvenimu, ir jų bendražygiai, kai jie buvo atvesti į egzekuciją. Bet apskritai kalėjime buvo neišmatuojamai lengviau mokytis nei laisvėje kaip pogrindžio kovotojui.

(7) Simonas Sebagas Montefiore, Stalinas: Raudonojo caro teismas (2003)

Stalinas sugalvojo planą, kaip kovoti su pavojingu Kirovo iškilumu, ir pasiūlė jo atšaukimą iš Leningrado tapti vienu iš keturių sekretorių, taip sumaniai patenkindamas tuos, kurie norėjo, kad jis būtų paaukštintas į sekretoriatą: popieriuje tai yra didelė paaukštinimas, dėl to jis būtų nepatenkintas. Stalino pastebėjimas, atitraukęs jį nuo Leningrado klientų. Stalino aplinkoje paaukštinimas į centrą buvo mišri palaima. Kirovas nebuvo nei pirmas, nei paskutinis, aršiai protestavęs, tačiau, Stalino akimis, atsisakymas reiškė asmeninės galios iškėlimą aukščiau už partijos ištikimybę, mirtiną nuodėmę. Kirovo prašymą likti Leningrade dar dvejus metus palaikė Sergo ir Kuibyševas. Stalinas pyktelėjo.

Sergo ir Kuibyševas patarė Kirovui eiti į kompromisą su Stalinu: Kirovas tapo trečiuoju sekretoriumi, bet laikinai liko Leningrade. Kadangi jis turėtų mažai laiko Maskvai, Stalinas kreipėsi į kitą naujai išrinktą KT narį, kuris taptų artimiausias Stalinui iš visų lyderių: Andrejus Ždanovas, Gorkio (Nižnij Novgorodo) viršininkas, persikėlė į Maskvą kaip ketvirtasis sekretorius.

Kirovas sugrįžo į Leningradą, kenčia nuo gripo, dešiniojo plaučio užgulimo ir širdies plakimo. Kovo mėnesį Sergo jam parašė: „Klausyk, mano drauge, tu turi pailsėti. Tikrai ir tikrai, nieko neįvyks be tavęs ten 10-15 dienų. Mūsų tautietis (jų kodinis vardas Stalinas) laiko jus sveiku žmogumi. Vis dėlto jūs turite trumpai pailsėti! & quot; Kirovas nujautė, kad Stalinas jam neatleis už siužetą. Vis dėlto Stalinas buvo dar labiau dusliai draugiškas ir reikalavo, kad jie nuolat susitiktų Maskvoje. Būtent Sergo, o ne Stalinas, su kuriuo Kirovui tikrai reikėjo aptarti savo nuogąstavimus. „Aš labai noriu su jumis pasikalbėti dėl daugelio klausimų, bet jūs negalite visko pasakyti laiške, todėl geriau palaukti, kol susitiksime“. Jie tikrai diskutavo apie politiką privačiai, stengdamiesi nieko neatskleisti popieriuje.

Buvo užuominų apie Kirovo skepticizmą Stalino kulto atžvilgiu: 1933 m. Liepos 15 d. Kirovas oficialiai parašė „Comrade Stalin“ (ne įprastą Kobą), kad Stalino nuotraukos portretai buvo atspausdinti Leningrade ant gana greito popieriaus “. Deja, jie negalėjo padaryti geriau. Galima įsivaizduoti, kaip Kirovas ir Sergo tyčiojasi iš Stalino tuštybės. Privačiai Kirovas savo leningradiečiams mėgdžiojo Stalino akcentą.

Kai Kirovas aplankė Staliną Maskvoje, jie buvo malonūs kompanionai, tačiau Artiomas prisimena jų pokštų konkurencinį pranašumą. Kartą per šeimos vakarienę jie pasišaipė:

„Tostas Stalinui, didžiam visų tautų ir visų laikų lyderiui. Esu užimtas žmogus, bet tikriausiai pamiršau kai kuriuos kitus puikius dalykus, kuriuos jūs taip pat padarėte! "Kirovas, kuris dažnai" monopolizuodavo pokalbius, kad būtų dėmesio centre ", skrudino Staliną, šaipydamasis iš kulto. Kirovas galėjo kalbėtis su Stalinu Berijui ar Chruščiovui neįsivaizduojamu būdu.

„Skrudinta duona mūsų mylimam Leningrado partijos ir galbūt Baku proletariato lyderiui, tačiau jis pažada man, kad negali perskaityti visų laikraščių - o ko dar tu esi mylimasis vadovas?“ - atsakė Stalinas. Net kvailas Stalino ir Kirovo pasipiktinimas buvo nėščia nuo blogai nuslėpto pykčio ir pasipiktinimo, tačiau niekas šeimos rate nepastebėjo, kad jie yra ne kas kita, kaip patys mylimiausi draugai. Tačiau „vegetariški metai“, kaip juos vadino poetė Achmatova, jau beveik baigėsi: ir ateina mėsos valgymo metai.

Birželio 30 d. Adolfas Hitleris, naujai išrinktas Vokietijos kancleris, savo nacių partijoje, ilgų peilių naktyje, nužudė savo priešus - išnaudojimą, sužavėjusį Staliną.

„Ar girdėjai, kas nutiko Vokietijoje?“ - paklausė jis Mikojano. & quot; Kažkoks Hitlerio bičiulis! Nuostabu! Mikojanas nustebo, kad Stalinas žavisi vokiečių fašistu, tačiau bolševikams buvo nepažįstama savižudybė.

(2) Aleksandras Orlovas buvo NKVD karininkas, pabėgęs į JAV.

Stalinas nusprendė suorganizuoti Kirovo nužudymą ir padėti nusikaltimą prie buvusių opozicijos lyderių durų ir vienu smūgiu panaikinti buvusius Lenino bendražygius. Stalinas priėjo prie išvados, kad jei jis galėtų įrodyti, jog Zinovjevas, Kamenevas ir kiti opozicijos lyderiai praliejo Kirovo kraują ir atleido mylimą partijos sūnų, politinio biuro narį, jis būtų pateisinamas reikalauti kraujo kraujo.

(3) Walteris Duranty, Rašau kaip noriu (1935)

Išsamios Kirovo nužudymo detalės iš pradžių nurodė asmeninį motyvą, kuris iš tikrųjų galėjo būti, tačiau tyrimas parodė, kad, kaip įprasta tokiais atvejais, žudikas Nikolajevas buvo padarytas jėgų, kurių tikslai buvo išdavikiški ir politiniai, instrumentu. Buvo aptiktas plačiai paplitęs sąmokslas prieš Kremlių, kurio pasekmės apėmė ne tik buvusius opozicijos atstovus, bet ir nacių gestapo agentus. Tęsiant tyrimą, Kremliaus įsitikinimas dar labiau sustiprėjo, kad Trockis ir jo draugai užsienyje glaudžiai bendradarbiaudami su savo partneriais Rusijoje sukūrė antistalininę organizaciją, kuri suformavo branduolį ar centrą, aplink kurį palaipsniui telkėsi įvairūs nepasitenkinimo ir nelojalumo elementai. Tikrųjų sąmokslininkų buvo palyginti nedaug, tačiau sutirštėjus siužetui jie nedvejodami kreipėsi pagalbos į užsienio priešus, siekdami kompensuoti liaudies paramos stoką namuose. Kitaip tariant, visas teismo procesas ir tyrimai nuo Kirovo žudiko ir jo bendrininkų iki generolų 1937 m. Birželio mėn. Nebuvo atskiri incidentai, o tęstinio proceso dalis, kuri žingsnis po žingsnio atskleidė, kaip sąmokslas, kuriame Trockis ir Rusijos užsienio priešai turėjo ne tik stipriausių paskatų, bet ir daug galimybių bendradarbiauti su sąmokslininkais.

Jei sutiksite su šiomis prielaidomis, akivaizdu, kad ir Trockis, ir užsienio priešai panaudos visas įmanomas priemones, kad paneigtų ir diskredituotų teismo procese surinktus įrodymus. Tai jiems padėjo Vakarų nesusipažinimas su sovietiniu mentalitetu ir metodais, o ne maža dalimi - sovietų nežinojimas apie Vakarų mentalitetą ir metodus. Taigi pačioje pradžioje Vakarų pasaulis buvo sukrėstas nuožmumo, įvykusio po Kirovo nužudymo, atkaklumo, o užsienyje jau buvo šaukiama, kad ši žudynių ir areštų banga yra Kremliaus panikos ženklas. Stalinas ir jo bendradarbiai pasinaudojo „kvotagadinu“, kad atsikratytų politinių oponentų.

Stalino priešai pasinaudojo vėlesniais & ketverto laikotarpio Kamenevo-Zinovjevo ir Piatakovo-Radeko grupių bandymais, kad patvirtintų šiuos du teiginius ir pagilintų skepticizmą, kuriuo užsienyje buvo priimtas nepaprastas (Vakarų protui) išpažinčių pobūdis. Neigiamų teiginių ir pareiškimų, kad prisipažinimus sukėlė narkotikai, kankinimai, spaudimas artimiesiems, hipnozė ar kiti nekenksmingi GPU prietaisai, migloje užsienio nuomonė pamiršo tris svarbius faktus: pirma, kad tie patys vyrai turėjo asmeniškai ir kartu , išpažino savo nuodėmes ir sumušė krūtis apgailestaudami, ne mažiau pilnai ir pasibjaurėtinai ankstesniais atvejais, antra, kad sąmokslo kontūrai pamažu įgavo trečią vietą, kad per kaltinimų ir priešpriešinių veiksmų labirintą bėgo sąmokslo su užsienio priešais gija vis stipriau ir aiškiau. Antrasis teismo procesas nustatė kelių kaltinamųjų ir užsienio atstovų, t. Y. Vokietijos ir Japonijos, asmeninio kontakto faktą. Tai savaime reiškė mažai, nes Piatakovas kas savaitę priimdavo dešimtis užsieniečių, eidamas savo oficialias pareigas, kaltinamieji Tolimųjų Rytų linijų geležinkelių valdytojai turėjo panašius oficialius ryšius su Japonijos konsulais ir verslo vyrais, o Radekas buvo pažįstamas asmuo daugelyje diplomatinių priėmimų. Maskvoje. Nepaisant to, buvo suteikta galimybė pasinaudoti galimybe įtvirtinti prokuratūros kaltinimą dėl išdavystės ir priešiškų motyvų, dėl kurių buvo sudarytos slaptos sąlygos.

(4) Naujoji Respublika (1935 m. Sausio 9 d.)

Iki praėjusio sekmadienio Sovietų Rusijoje buvo įvykdyta mirties bausmė 117 asmenims dėl tiesioginio Kirovo nužudymo. Kiek Zinovjevas ir Kamenevas yra susiję su siužetu. Karlo Radeko ir Nikolajaus Bukharino kaltinimų isterija Pravda ir Izvestija neįvykdo įsitikinimo.

Rusijos teisė sutriuškinti nacių ir baltosios gvardijos sąmokslus ar kitus žudynių planus ir padegimus, niekas nekelia klausimų, turi tik tam pritarimą. Kalbama apie konkrečių asmenų, kurie nebuvo teisti atvirame teisme, kaltę.

(5) Robinas Page Arnotas, Mėnesinis darbas (1937 m. Lapkritis)

1934 m. Gruodį viena iš grupuočių nužudė komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro narį Sergejų Mironovičių Kirovą. Vėlesni tyrimai atskleidė, kad už pirmosios žudikų grupės buvo antroji grupė - Trockistų organizacija, vadovaujama Zinovjevo ir Kamenevo. Tolesni tyrimai atskleidė aiškią kontrrevoliucinę teisių (Bucharin-Rykov organizacijos) veiklą ir jų bendrą darbą su trockistais. Keturiolikos grupuotė, sudaryta iš Trockio-Zinovjevito teroristų centro, 1936 m. Rugpjūčio mėn. Buvo iškelta į teismą Maskvoje, pripažinta kalta ir įvykdyta mirties bausmė. Lapkritį Sibire įvykęs teismo procesas atskleidė, kad Kemerovo kasykla buvo sąmoningai sudaužyta, o nemažai kalnakasių nužudė pavaldi skaldytojų ir teroristų grupė. Antrasis Maskvos teismas, įvykęs 1937 m. Sausį, atskleidė platesnes sąmokslo pasekmes. Tai buvo paralelinio centro, kuriam vadovavo Pjatakovas, Radekas, Sokolnikovas, Serebriakovas, teismas. Šiame teismo procese pateiktų įrodymų buvo pakankamai, kad skeptiškiausi būtų įtikinti, jog šie vyrai kartu su Trockiu ir fašistinėmis galiomis įvykdė daugybę bjaurių nusikaltimų, susijusių su gyvybių praradimu ir nuolaužomis. Išskyrus Radeką, Sokolnikovą ir du kitus, kuriems buvo skirta švelnesnė bausmė, šiems šnipams ir išdavikams buvo skirta mirties bausmė. Tą patį likimą ištiko Tukhachevskis ir dar septyni generaliniai pareigūnai, kurie birželio mėnesį buvo teisiami dėl kaltinimo išdavyste. Trockio atveju teismai parodė, kad prieštaravimas Lenino linijai penkiolika metų už bolševikų partijos ribų, taip pat prieštaravimas Lenino linijai bolševikų partijos viduje dešimt metų paskutinį dešimtmetį pasiekė savo baigtinumą stovykloje. kontrrevoliucija, kaip fašizmo sąjungininkas ir įrankis.

(6) Viktoras Kravčenko, Aš renkuosi laisvę (1947)

Šimtai įtariamųjų Leningrade buvo surinkti ir sušaudyti trumpai, be teismo. Šimtai kitų, ištemptų iš kalėjimo kamerų, kur jie buvo uždaryti daugelį metų, buvo įvykdyti mirties bausme, oficialiai atkeršijant prieš partijos priešus. Pirmuose pasakojimuose apie Kirovo mirtį buvo rašoma, kad žudikas pasielgė kaip pasibjaurėtinų užsieniečių - estų, lenkų, vokiečių ir galiausiai britų - įrankis. Tada atėjo eilė oficialių pranešimų, miglotai siejančių Nikolajevą su dabartiniais ir buvusiais Trockio, Zinovjevo, Kamenevo ir kitų disidentų senųjų bolševikų pasekėjais. Beveik kas valandą tiesioginių ar „morališkų“ tariamai susijusių asmenų ratas buvo išplėstas, kol apėmė visus ir visus, kurie kada nors kėlė abejonių dėl bet kokios stalinistinės politikos.

(7) Simonas Sebagas Montefiore, Stalinas: Raudonojo caro teismas (2003)

Poskrebiševas atsiliepė į Stalino telefoną savo kabinete. Kirovo pavaduotojas Chudovas paskelbė baisias naujienas iš Leningrado. Poskrebiševas išbandė Stalino telefono liniją, tačiau negalėjo gauti atsakymo ir pasiuntė sekretorių jo surasti. Hodhas, anot jo žurnalo, susitiko su Molotovu, Kaganovičiumi, Vorošilovu ir Ždanovu, bet paskubomis paskambino į Leningradą, reikalaudamas tardyti gruzinų gydytoją jo gimtąja kalba. Tada jis paskambino ir paklausė, ką žudikas vilki. Kepuraitė? Ar ant jo buvo svetimų daiktų? Yagoda, jau skambinusi paklausti, ar pas žmogžudį nebuvo rasta pašalinių daiktų, į Stalino kabinetą atvyko 17.50 val.

Mikojanas, Sergo ir Bukharinas atvyko greitai. Mikojanas ypač prisiminė, kad „Stalinas paskelbė, kad Kirovas buvo nužudytas, ir vietoje, be jokio tyrimo, sakė, kad Zinovjevo šalininkai (buvęs Leningrado lyderis ir kairiųjų opozicija Stalinui) pradėjo terorizmą prieš partiją. Sergo ir Mikojanas, kurie buvo taip arti Kirovo, buvo ypač pasibaisėję, nes Sergo paskutinį kartą neteko matyti savo draugo. Kaganovičius pastebėjo, kad Stalinas „iš pradžių buvo šokiruotas“.

Stalinas, dabar nerodydamas jokių emocijų, įpareigojo Jenukidzę kaip Centrinio vykdomojo komiteto sekretorių pasirašyti nepaprastosios padėties įstatymą, pagal kurį buvo nuspręsta per dešimt dienų teisti kaltinamuosius teroristus ir nedelsiant jį įvykdyti be apeliacijos. Stalinas turbūt pats jį parengė. This 1st December Law - or rather the two directives of that night - was the equivalent of Hitler's Enabling Act because it laid the foundation for a random terror without even the pretence of a rule of law. Within three years, two million people had been sentenced to death or labour camps in its name. Mikoyan said there was no discussion and no objections. As easily as slipping the safety catch on their Mausers, the Politburo clicked into the military emergency mentality of the Civil War.

If there was any opposition, it came from Yenukidze, that unusually benign figure among these amoral toughs, but it was he who ultimately signed it. The newspapers declared the laws were passed by a meeting of the Presidium of the Central Executive Committee - which probably meant Stalin bullying Yenukidze in a smoky room after the meeting. It is also a mystery why the craven Kalinin, the President who was present, did not sign it. His signature had appeared by the time it was announced in the newspapers. Anyway the Politburo did not officially vote until a few days later.
Stalin immediately decided that he would personally lead a delegation to Leningrad to investigate the murder. Sergo wanted to go but Stalin ordered him to remain behind because of his weak heart. Sergo had indeed collapsed with grief and may have suffered another heart attack. His daughter remembered that "this was the only time he wept openly". His wife, Zina, travelled to Leningrad to comfort Kirov's widow.

Kaganovich also wanted to go but Stalin told him that someone had to run the country. He took Molotov, Voroshilov and Zhdanov with him along with Yagoda and Andrei Vyshinsky, the Deputy Procurator, who had crossed Sergo earlier that year. Naturally they were accompanied by a trainload of secret policemen and Stalin's own myrmidons, Pauker and Vlasik. In retrospect, the most significant man Stalin chose to accompany him was Nikolai Yezhov, head of the CC's Personnel Department. Yezhov was one of those special young men, like Zhdanov, on whom Stalin was coming to depend.

The local leaders gathered, shell-shocked, at the station. Stalin played his role, that of a Lancelot heartbroken and angry at the death of a beloved knight, with self-conscious and preplanned Thespianism. When he dismounted from the train, Stalin strode up to Medved, the Leningrad NKVD chief, and slapped his face with his gloved hand.
Stalin immediately headed across town to the hospital to inspect the body, then set up a headquarters in Kirov's office where he began his own strange investigation, ignoring any evidence that did not point to a terrorist plot by Zinoviev and the Left opposition. Poor Medved, the cheerful Chekist slapped by Stalin, was interrogated first and criticized for not preventing the murder. Then the "small and shabby" murderer himself, Nikolaev, was dragged in. Nikolaev was one of those tragic, simple victims of history, like the Dutchman who lit the Reichstag fire with which this case shares many resemblances. This frail dwarf of thirty had been expelled from, and reinstated in, the Party but had written to Kirov and Stalin complaining of his plight. He was apparently in a daze and did not even recognize Stalin until they showed him a photograph. Falling to his knees before the jackbooted leader, he sobbed,

"What have I done, what have I done?" Khrushchev, who was not in the room, claimed that Nikolaev kneeled and said he had done it on assignment from the Party. A source close to Voroshilov has Nikolaev stammering, "But you yourself told me. " Some accounts claim that he was punched and kicked by the Chekists present.

"Take him away!" ordered Stalin.

The well-informed NKVD defector, Orlov, wrote that Nikolaev pointed at Zaporozhets, Leningrad's deputy NKVD boss, and said, "Why are you asking me? Ask him."

Zaporozhets had been imposed on Kirov and Leningrad in 1932, Stalin and Yagoda's man in Kirov's fiefdom. The reason to ask Zaporozhets was that Nikolaev had already been detained in October loitering with suspicious intent outside Kirov's house, carrying a revolver, but had been freed without even being searched. Another time, the bodyguards had prevented him taking a shot. But four years later, when Yagoda was tried, he confessed, in testimony filled with both lies and truths, to having ordered Zaporozhets not to place any obstacles in the way of the terrorist act against Kirov.

Then the assassin's wife, Milda Draul, was brought in. The NKVD spread the story that Nikolaev's shot was a crime passionnel following her affair with Kirov. Draul was a plain-looking woman. Kirov liked elfin ballerinas but his wife was not pretty either: it is impossible to divine the impenetrable mystery of sexual taste but those who knew both believed they were an unlikely couple. Draul claimed she knew nothing. Stalin strode out into the ante-room and ordered that Nikolaev be brought round with medical attention.

"To me it's already clear that a well-organized counter-revolutionary terrorist organization is active in Leningrad. A painstaking investigation must be made." There was no real attempt to analyse the murder forensically. Stalin certainly did not wish to find out whether the NKVD had encouraged Nikolaev to kill Kirov.

Later, it is said that Stalin visited the "prick" in his cell and spent an hour with him alone, offering him his life in return for testifying against Zinoviev at a trial. Afterwards Nikolaev wondered if he would be double-crossed.

The murkiness now thickens into a deliberately blind fog. There was a delay. Kirov's bodyguard, Borisov, was brought over to be interrogated by Stalin. He alone could reveal whether he was delayed at the Smolny entrance and what he knew of the NKVD's machinations. Borisov rode in the back of an NKVD Black Crow. As the driver headed towards the Smolny, the front-seat passenger reached over and seized the wheel so that the Black Crow swerved and grazed its side against a building. Somehow in this dubious car crash, Borisov was killed. The `shaken' Pauker arrived in the anteroom to announce the crash. Such ham-handed "car crashes" were soon to become an occupational hazard for eminent Bolsheviks. Certainly anyone who wanted to cover up a plot might have wished Borisov dead. When Stalin was informed of this reekingly suspicious death, he denounced the local Cheka: "They couldn't even do that properly."

The mystery will never now be conclusively solved. Did Stalin order Kirov's assassination? There is no evidence that he did, yet the whiff of his complicity still hangs in the air. Khrushchev, who arrived in Leningrad on a separate train as a Moscow delegate, claimed years later that Stalin ordered the murder. Mikoyan, a more trustworthy witness in many ways than Khrushchev and with less to prove, came to believe that Stalin was somehow involved in the death.

Stalin certainly no longer trusted Kirov whose murder served as a pretext to destroy the Old Bolshevik cliques. His drafting of the lst December Law minutes after the death seems to stink as much as his decision to blame the murder on Zinoviev. Stalin had indeed tried to replace Kirov's friend Medved and he knew the suspicious Zaporozhets who, shortly before the murder, had gone on leave without Moscow's permission, perhaps to absent himself from the scene. Nikolaev was a pathetic bundle of suspicious circumstances. Then there were the strange events of the day of the murder: why was Borisov delayed at the door and why were there already Moscow NKVD officers in the Smolny so soon after the assassination? Borisov's death is highly suspect. And Stalin, often so cautious, was also capable of such a reckless gamble, particularly after admiring Hitler's reaction to the Reichstag fire and his purge.

(7) Nikita Khrushchev, speech to the Twentieth Congress of the Soviet Communist Party (1956)

There are reasons for the suspicion that the killer of Kirov, Nikolayev, was assisted by someone from among the people whose duty it was to protect the person of Kirov. A month and a half before the killing, Nikolayev was arrested on the grounds of suspicious behaviour but he was released and not even searched. It is an unusually suspicious circumstances that the member of the Secret Police assigned to protect Kirov was being brought for an interrogation, on 2nd December, 1934, he was killed in a car accident in which no other occupants of the car were harmed.


This week in history: Kirov is assassinated in Leningrad

On Dec. 1, 1934, Sergei Kirov, the leader of the Leningrad Communist Party, was shot dead in the Smolny Institute. A popular Bolshevik and possible threat to Joseph Stalin's leadership, the circumstances of his death remain a mystery.

Sergei Mironovich Kirov was born in 1886 in Urzhum, in central Russia. Drawn to revolutionary politics, Kirov participated in the 1905 Russian Revolution against the czar's regime. He joined Vladimir Lenin's movement in the wake of the 1917 Bolshevik revolution, and took part in Russia's civil war as anti-Bolshevik elements attempted to overthrow the burgeoning communist regime.

After the death of Lenin in early 1924, Stalin maneuvered himself into a position of power. While the Soviet State still practiced a theoretical collective leadership, by the end of the 1920's no one could openly move against Stalin and expect to survive politically. Many who had opposed him, like rival Leon Trotsky, had been exiled, and many more had been arrested. The worst was yet to come for victims of Stalin's paranoia, however.

Throughout Stalin's rise to power, Kirov had been a loyal supporter. The early 1920's saw Kirov working in the Bolshevik party leadership of Azerbaijan. An adept party organizer, Kirov was elevated in 1926 to the post of leader of the Leningrad party. Leningrad, formerly St. Petersburg, had been the Russian cradle of Bolshevism and the city that bore Lenin's name had become a symbol to many communists. Kirov's new position carried with it significant prestige.

To be sure, Kirov didn't fit the mold of a typical Soviet leader. He liked to live the high life, as much as a communist of the time could. He drank too much, and swore. His habits often flew in the face of the more puritanical leaders of the USSR. Still, he enjoyed widespread popular support. Many Leningrad workers and party members saw Kirov as approachable, almost like one of their own.

In early 1934, the 17th Party Congress met in Moscow to address political issues of the day and to celebrate the “success” of the First Five Year Plan, an economic industrialization program that had resulted in numerous deaths and arrests throughout the Soviet Union. Because of the propaganda that the plan had worked, however, the Soviet newspaper Pravda labeled the congress the “Congress of the Victors.”

Many delegates to the congress, however, had become critical of the regime's brutal excesses under Stalin, and some voices in the Soviet leadership, like G.I. Petrovsky, Sergo Ordzhonikidze and I. Vareikis, felt as though the need for Stalin's heavy hand had come to an end, and began casting about the idea, very carefully, that perhaps a new leader for the USSR might be desirable. This cabal approached Kirov about possibly assuming the mantle of leadership, but he demurred.

In fact, Kirov spoke of it to Stalin, bold enough to tell him that he had brought such conspiracies on himself, by his drastic measures at agricultural collectivization and industrialization. Toward the end of the congress, the 1,225 voting delegates cast their votes for members of the Central Committee, the party's executive organ through which Stalin exercised his control. Ballots had a number of names on them, and delegates simply crossed out the names they didn't want and left alone those they did. When the ballots were counted, it was found that 166 were missing.

In the book, “Who Killed Kirov? The Kremlin's Greatest Mystery,” historian Amy Knight wrote: “When the results of the voting were announced to the congress on 10 February, Stalin received 1,056 (out of 1,059) in his favor, while Kirov received 1,055 favorable votes. But three members of the voting commission … recalled years later that Stalin actually received a substantial number of negative votes — many more than Kirov.”

Undoubtedly, the vote was rigged. Though Stalin certainly would have remained in his position without the fraud, for political reasons he believed he had to be seen as receiving more votes than any other member. To Stalin's mind, Kirov's popularity now seemed to be a political threat.

Not long after the close of the congress, Stalin offered Kirov an important position in Moscow, presumably to keep him close. Kirov, however, refused the offer and requested to remain at his post in Leningrad. Friction between Stalin and Kirov continued throughout the year. In the book “Stalin: Breaker of Nations,” biographer Robert Conquest wrote:

“Stalin and Kirov had various quarrels. Kirov had to some extent dragged his feet over collectivization, with a smaller proportion of farmers in his area collectivized than elsewhere. … Kirov and Stalin also had a direct confrontation, with angry words (witnessed by Khrushchev) over Kirov allotting extra food to the Leningrad workers (on the grounds that this would improve productivity, a logic far different from Stalin's own). At any rate, Kirov was an obstacle, and he represented a mood hostile to any increase in Stalin's power.”

On Dec. 1, Kirov was attending to his duties at the Smolny Institute, a former girls' school and the Leningrad Communist Party headquarters. In the afternoon, he was walking down the main corridor of the third floor when, according to historian Alla Kirilina, Leonid Nikolaev, a 30-year-old former party member, emerged from a restroom, waited for Kirov to pass, then followed him several feet. Finally, Nikolaev produced a Nagan revolver and fired at Kirov from behind, hitting him in the back of the neck.

The same account states that Nikolaev turned the gun upon himself, but before he could fire an electrician threw a screwdriver at him that caused the would-be suicidal shot to go wild and sending the assassin to the floor. Kirov's bodyguard, distracted downstairs, emerged in the corridor and subdued Nikolaev.

As Knight has demonstrated, however, this account, as well as the findings of the Soviet Union's supreme court in the 1990's, leave many of the details quite vague. The fundamental question that has never been answered is this: Did Nikolaev act alone? Or was he involved in a plot by Stalin to take out a popular rival?

Supposedly, Nikolaev had his own motives. Nikolaev had been expelled from the party for his inability to perform his duties in various posts, and had been unable to secure another job. Also, as Stalin biographer Robert Service has alleged, Kirov had had an affair with Nikolaev's wife. Perhaps Nikolaev did indeed act alone.

Several theories don't add up, however. Several weeks before the assassination, Nikolaev had been loitering in front of the Smolny Institute. Upon his arrest the loaded Nagan revolver was found in his briefcase — and carrying an unauthorized handgun was a serious crime in the Soviet Union at the time. Yet Nikolaev was not only released, the weapon was returned to him.

Nor do we know what Kirov's security was doing during the murder. Conquest writes that Kirov's bodyguard, Borisov, “was detained at the front door.” Further, Borisov himself was murdered by NKVD men (Soviet secret police) before he could testify at the investigation into Kirov's murder. Within a few years, the Leningrad leaders of the NKVD, responsible for party leaders' safety, were also shot.

Whoever was responsible for the death, Stalin proved the ultimate beneficiary of the assassination as no one else in the USSR had the personal popularity to oppose him. Perhaps anticipating the political maxim of Rahm Emanuel, “Never waste a crisis,” Stalin frequently used complicity in Kirov's murder as a trumped-up charge against his enemies. During The Great Purge of 1937-38, Stalin's show trials sent numerous Soviet leaders to concentration camps or to their death.

Many of the delegates from the 17th Party Congress were among those liquidated in Stalin's purge. “The Congress of the Victors” soon became known as the “Congress of the Victims.” Of the 1,966 voting and non-voting delegates that attended the congress in 1934, 1,108 would be arrested during the purge.

Despite Stalin's brutality and lack of moral scruples, what part he played, if any, in Kirov's murder remains a mystery that historians continue to debate to this day.


Palikimas [redaguoti | redaguoti šaltinį]

A portrait of Kirov from his museum (former apartment) in St.Petersburg

Kirov was buried in the Kremlin Wall necropolis in a state funeral, with Stalin personally carrying his coffin.

Many cities, streets and factories took his name, including the cities of Kirov (formerly Vyatka), Kirovsk (Murmansk Oblast), Kirovohrad (today Kropyvnytskyi in present-day Ukraine), Kirovabad (today Ganja, Azerbaijan) and Kirovakan (today Vanadzor, Armenia), the station Kirovskaya of the Moscow Metro (now Chistye Prudy), Kirov Ballet, and the massive Kirov industrial plant in Saint Petersburg. In order to comply with (Ukrainian) decommunization laws Kirovohrad was renamed Kropyvnytskyi by the Ukrainian parliament on 14 July 2016. Α] Ukraine's Kirovohrad oblast was not renamed because as such it is mentioned in the Constitution of Ukraine,and the Oblast can only be renamed by a constitutional amendment. ⎣]

The S. M. Kirov Forestry Academy, in Leningrad, was named after him today this is the Saint Petersburg State Forest Technical University. ⎤ ]

In the city of Kirov a speedskating match, the Kirov Prize, was named for him. This match is the longest enduring annual organised race in speedskating apart from the World Speed Skating Championships and the European Speed Skating Championships.

The English Communist poet John Cornford wrote an eponymous poem in his honour. ⎥ ]

For many years, a huge statue of Kirov in granite and bronze dominated the panorama of the city of Baku. The monument was erected on a hill in 1939 and was dismantled in January 1992, after Azerbaijan gained its independence. The Kirov class of battlecruisers is named in his honor, though the first-of-class vessel originally named Kirov has since been renamed Admiral Ushakov.


  • Publisher &rlm : &lrm Hill & Wang Pub 1st edition (May 1, 2000)
  • Kalba ir rlm: & lrm anglų
  • Paperback &rlm : &lrm 336 pages
  • ISBN-10 &rlm : &lrm 0809097036
  • ISBN-13 &rlm : &lrm 978-0809097036
  • Item Weight &rlm : &lrm 12.8 ounces
  • Dimensions &rlm : &lrm 5.5 x 1 x 8.25 inches

Populiariausi atsiliepimai iš JAV

Filtruojant atsiliepimus šiuo metu kilo problema. Pabandykite dar kartą vėliau.

It's pretty obvious to everyone that Stalin had Kirov shot out of jealousy, but the hard evidence is scant, and Stalin didn't do it in his usual way (a kangaroo trial, an absurd "confession," and a formal execution.) In fact, the Kirov murder was used as the excuse for the show trials and the terror, so there is still some mystery as to why this happened as it did.

The historical importance of the Kirov murder is enormous--it shaped WWII and the cold war, right up to the Khrushchev era. Knight gives such forensic evidence as there is, without much speculation. It's a subject on which it's easy to get carried away by partisan fervor.

"Who Killed Kirov" by Amy Knight is a superbly researched biography and study of the 1934 murder of Leningrad's Party Leader and Stalin's "right-hand" man , Sergei Kirov.
The author's premise is focused on the fact that Stalin himself plotted the murder of his upcoming rival but did so specifically to justify the onslaught of his infamous purges of the 1930's.

Although this theory is well known with Russian historians, Ms. Knight brings it up on the stage of reality and deeper understanding. The book also has a superb spread of apparently rare photographs that help to enhance the research and interest in the subject matter.

Sometimes, the story line seems to "bog down" due to the extensive web of historical facts and uncovered records but none the less. it is a fine piece of historical intrigue and research. Ms. Knight's contribution to Russian history is but one more addition to the great puzzle of the former Soviet Union and its people who were trapped inside. "THE BELLY OF THE BEAR."

There have been other major political upheavals before the Russian October, 1917, revolution. The French revolution may have been more colourful and more romantic. But no other revolution can match that of the Russians in the nobility of its conception, in the brilliance of its ideals, in its violence, and in its tragedy,

It is a mystery to the ordinary mind, though academics will continue to speculate, how a movement once just a dream of political outcasts became such a giant as to contest the mastery of the world. Was it due to the revolutionary rhetoric: ‘workers of the world unite. You have nothing to lose but your chains. You have a world to gain.’? Was it its ‘vision of man’s mind displacing God as the creative intelligence of the world’? Whatever the reasons were, the communist party became the most revolutionary movement in the history of man.

It was in the heart of the gigantic political body that Sergei Mironovich Kirov lived, flourished and perished. Like many of his contemporaries his life is typical rags to hero fairy tale. He was born on the 27th of March, 1886, to a peasant family. His father abandoned his family when Kirov was five years old. His mother soon died of tuberculosis. He had to rely on the largesse of others to receive an education. He was soon ensnared in the political ferment of in Russia that heralded the Revolution in 1905.

He joined the workers’ demonstrations that followed Bloody Sunday in January 1905, when tsarist troops mowed down a demonstrating crowd killing about 200 people. He was jailed several times before the October revolution of 1917. With the communists in power he served the Bolshevik army that brutally crushed all resistance. He rose within the party until he became a member of the politburo, and later the secretary of the Central Committee.

He therefore shared the stage with some of the most fabled figures of the Russian revolution. He worked with Lenin, Trotsky and Stalin, the three who embodied the essence of the revolution. He served with the other architects of the Russian state Zinoviev, Kamenev and Bukharin. He was acquainted with one of the most eminent Russian writers, Emil Gorky. He knew the great General Zhukov. There are few to match these great men on the Russian pantheon. Thus to dig into the murder of Kirov is to cast a light into the lives and intrigue of very powerful men.

Sergei Kirov was shot in the neck on the 1 December, 1934, as he walked into his offices in Leningrad by Leonid Nikolaev. Kirov’s bodyguard, Borisov, who had been walking ‘too far behind’ his master, a grave breach of discipline, to even see the shooting, died a day after the crime. Did Nikolaev have a personal motive or did he have accomplices? Was Kirov’s murder an attack on Stalin and communism? Or did Stalin have Kirov killed because of his rising popularity in the party, and later used his murder as a pretext to wipe out his party enemies,

Interestingly, Nikolaev never tried to escape after the shooting: instead he was found next to his victim unconscious. The assassination of the Kirov triggered a catalogue of repressive measures. Nikolaev, after several months of torture confessed to a litany of crimes against the state and was shot. His mother, wife and siblings were also arrested and executed.

This was followed by a series of show trials in which many with even the flimsiest of connections with Nikolaev were arrested, charged and shot. Many of the old Bolsheviks were imprisoned, and the common charge was complicity in the murder of Kirov. The old guard of Zinoviev, Kamenev and Bukharin after being charged ‘with having a moral responsibility’ in Kirov’s murder met with the same fate. Others committed suicide in despair. Even the exiled Trotsky was charged with Kirov’s murder, and sentenced to death in-abstentia. Trotsky was later killed in Mexico by a Soviet agent, and most of his family members were murdered.

The executions slowly gathered force like an avalanche, and were a prelude to the Great Purge. The latter according to Whitaker Chambers in his book ‘Witness’ ‘was in the most literal sense a massacre. It was like one of those western jack-rabbit hunts in which a whole countryside forming a vast circle that finally closes in on its victims, and then clubs them to death. The purgees, like the rabbits, had no possible chance of escape’.

The reader initially flinches from the violence and the brutality in Stalin’s Russia. It precedes the murder of Kirov, and continues without respite after it. The book fails to resolve the mystery that it set out to answer. Despite pointing a finger at Josef Stalin for the murder and even arguing compellingly about his culpability, it does not provide conclusive evidence to support its thesis.

Yet it raises a few interesting issues, and answers an even broader question. It points the finger at the powerful men who were part of the Soviet leadership and were themselves later purged. In other words the writer is saying that Kirov was not just a victim but he was also a culprit.

‘He had after all been an accomplice in the crimes that the young Bolshevik regime perpetrated upon its people, and he had contributed to Stalin’s rise to power’. The author asks therefore if the communist old guard with their unquestioning and mindless support of Stalin create a cult around his leadership, and thus generously feed the monster that destroyed them, and later soaked the entire Russian landscape in blood.

Who killed Kirov is a well written historical novel, and is a compelling narrative of the Kirov murder. It is also a well-researched analysis of the psychology of the Stalin years. There are no heroes in the story, but only villains and their victims. The writer portrays Stalin as the predecessor to the brutal autocrats who continue to haunt and hound humanity to this day. The book transcends the goriness of the violence by posing questions that the entire world should be asking itself. What it depicts seethes on in both rich and poor countries even in the 21st century.


Assassination of Kirov

The Seventeenth Party Congress in 1934 ignited the turbulent beginning of the Great Purge. A political divide had formed due to disagreements over parts of Stalin’s collectivisation. The majority of the Party felt as though they should stop taking the grain whilst Stalin wanted to ‘maintain the pace of industrialisation’ (Revolution and Dictatorship).

It was decided at this congress that Stalin’s position as the General Secretary of the Party was not valid anymore and that four men, Kirov, Stalin, Zhdanov and Kaganovich would become ‘Secretary of Equal Rank’.

It was because of this that when Kirov had been assassinated, political motivations were seen to be the root cause, especially in terms of Stalin and his need for power. Stalin used this event as an opportunity to quickly blame Trotsky and his followers. 𠆊 decree was published a day after the assassination, giving Yagoda, as head of the NKVD, powers to arrest and execute anyone found guilty of ‘terrorist plotting’’ (Revolution and Dictatorship). As a result of this decree thousands were either killed or arrested and taken to gulags (or prison camps) - most of which would have been falsely accused. By 1935, once prominent members were being targeted, such as Kamenev and Zinoviev.

Kirov’s assassination occurred in Leningrad when he was on his way back to his office (which was in the headquarters). A man named Leonid Nikolayev, a party member, was waiting for Kirov there and consequently shot him in the neck. Nikolayev was reported to be a somewhat disgraced member who had been expelled once and was facing financial difficulties.

Nikolayev was executed following Kirov’s death and so was his wife three months later. The child, it was noted, was put into an orphanage.


Seventy-five years ago, on Dec. 1, 1934, Sergei Kirov, the first secretary of the Leningrad Regional Committee, VKP(b), was killed by a shot to the back of the head. The bloody bacchanalia known in history as the Great Terror followed. Violence became the means to rule an huge country. Show trials of then leaders Zinoviev, Kamenev, Bukharin, and Rykov, who were all accused of the murder, became the symbol of Stalinist justice. Millions of people, including almost all of the Society of Political Prisoners and the founders of the Bolshevik Party went on execution lists or did time in the Gulag. However, whether Stalin planned or ordered Kirov’s murder, as Khrushchev stated in his famous speech at the 20th Party Congress, was an evil genius, or the “Kremlin mountain man” used the assassination in Leningrad as a pretext to unleash the Great Terror – still remains a subject of lively discussion among historians. The New Times put this question to Matthew Lenoe, Professor of History at the University of Rochester, whose book Kirov’s Murder and Soviet History is published by Yale University Press.

So Professor, did Stalin order Kirov’s murder?

No. I am 99 percent certain of this.

Do you leave one percent in case any new documents from the secret archives of the Kremlin or FSB suddenly come to light?

I examined documents that were submitted to the Central Committee Commission and the Committee of Party Control in April 1956, the documents of the investigation in 1934, the testimony of people who were interrogated during the Great Terror, and finally [those of] Genrikh Lyushkov, a member of the NKVD central apparatus, and later NKVD administrator of the Far East. In June 1938, he defected to Japan . Lushkov was one of the principle investigators in Kirov’s murder. He arrived in Leningrad the morning after the murder on the same train as Stalin and Genrikh Yagoda (then head of the NKVD), interrogated key witnesses including the murderer Leonid Nikolaev. He played an important role in the case against Zinoviev and Kamenev in 1935-36. Japanese intelligence meticulously interrogated Lushkov, and he, unlike Alexander Orlov, gave a very accurate account of the Great Terror. A year later, in 1939, a Japanese magazine published a translation of his “Open Letter” to Stalin, in which Lushkov wrote about Kirov’s murder and its investigation in great detail. His description is confirmed by archival documents which were opened decades later. So Lushkov, who did not have any illusions about Stalin, wrote that Nikolaev, a man with obvious mental problems, committed the murder on his own initiative. But Stalin already used it as an excuse to eliminate his enemies and opponents.

But Robert Conquest doesn’t have much faith in Lushkov’s testimony especially since he was under house arrest in Tokyo and apparently under the control of Japanese intelligence. Another researcher Amy Knight also believes that Kirov’s murderer was precisely Stalin. However, Adam Ulam (the famous Harvard historian and author of tens of books, including Stalin: Man and his Era) upholds the version you present. Why are you so inclined to believe the testimony of one of Stalin’s “wolves”?

Because in a number of other issues–the number of repressed in the NKVD’s Far East Department and the preparation of the show trials–Lushkov gives facts that are absolutely accurate and supported by archival documents, which the KGB opened in 1956. I don’t understand why he would lie about Kirov especially since he wanted to get over to the United States. Finally, his version is confirmed by an interview with another of the case’s investigators, Leonid Raikhman (he wrote a book under the pseudonym Popov) which he gave in 1989 during perestroika to the St. Petersburg historian Alla Kirilina. She has done a lot to uncover this mystery.

What then of Khrushchev of findings?

He failed to obtain enough evidence, though he very much wanted to. The issue is that it was important for Khrushchev to show that Stalin, and only Stalin, answer for the entire nightmare of repression and the Party and the system itself was held hostage by a dictator. Then and later this myth persisted, designed to protect the essence of the Soviet system and its principles. Khrushchev could not allow the population to have another notion about the nature of the regime.

Then why did Nikolaev shoot Kirov, what drove him, moreover because he understood that he would be shot?

The fact is that everything somehow went bad for Nikolaev. From the beginning of the 1920s to 1934, he changed jobs 13 times, and every new one was worse than the last. For example, he ran a “red corner” in a factory he was a strange mentally unbalanced person. Today we would say he was depressed. In April 1934, Nikolaev was fired from the Institute of Party History. He was also expelled from the Party. He appealed and he was let back in, but [the Institute] wouldn’t take him back. His wife was a mid-level employee in the Ministry of Heavy Industry, and they didn’t have enough money. But most important, Nikolaev was working class and thought that everything that had happened to him was extremely unfair for representative of the proletariat. He wrote letters to Kirov, Stalin, the Central Committee and the Politburo, but again this did nothing. In 1956, the KGB published long excerpts from his diary, as well as what he called his “political testament” which shows that he had completely lost touch with reality. Finally, Nikolaev came to the conclusion, and he writes about this, that the Soviet government had betrayed the ideals of the October Revolution, which represented his ideals. He tried to meet with Kirov–he was arrested by Kriov’s security. They interrogated him and set him home. Shortly thereafter, he began writing his diary, in which he described his plan to murder Kirov. He wrote about Ryabov and other revolutionary-terrorists and considered himself a fighter for the Revolution. However, it needs to be recognized that his writings are not completely consistent and lend to delusions. Several times he got quite close to Kirov, for example in the Moscow train station. In the morning of the murder, he was in Smolny and attempted to get a pass to a Party meeting. He didn’t and they told him “to come back at 4.” He did and they gave him is pass. He had a revolver in his pocket. Nikolaev came out of the toilet as Kirov passed him. He took out his revolver and fired.

Where did Nikolaev get his gun?

Many members of the Party had weapons at that time. All the more so that Nikolaev participated in collectivization in western Siberia. In the middle of the 1920s and then in 1931 his gun was registered. As for the ammunition, he bought them in an NKVD store, since only the NKVD had the right to sell weapons in the USSR at the time.

There has been talk that Kirov seduced or attempted to seduce Nikolaev’s wife?

We know that Kirov had one mistress: his wife was terribly sick and he had affairs. There’s talk about his passion for a ballerina at the Marinskii theater, but Nikolaev’s wife was not among his flames.

You, and many others, have referred to Nikolaev’s diary. More specifically to the part which was published by the KGB. Have you excluded the possibility that the NKVD destroyed other evidence that proved that Nikolaev was not a lone gunman?

Anything is possible. As you know, during the show trial in 1938 a version was floated that Genrikh Yagoda, who had already been shot, ordered Zaprozhets (Ivan Zaprozhets (1885-1937, deputy head of the Leningrad NKVD), and he turned to Nikolaev to kill Kirov. This version is a clear falsification. There is a bulk of evidence: Zaporozhets was not in Leningrad the months before the murder occurred. In my book, I dwell on another version in detail where Stalin, or Kaganovich, or Molotov, who saw Kirov as their rival, using a lower level NKVD employee, gave the understanding that they wanted to eliminate Kirov. It is completely unclear how Kirov stood in their way. In contrast to the well known myths, Kirov was far from a serious opponent of Stalin, he was not an alternative leader. He, however, consistently followed the line of the Central Committee and comrade Stalin. He was much more loyal that others, and the legend that there were hundreds votes against the leader of the Party at the XVII Party Congress is also a myth created in Khrushchev’s time to show that the Party was not responsible for the terror and that it attempted to stop Stalin in 1934. I repeat this is a myth. By the way, Stalin personally promoted Kirov, he created him, appointed him to such an important post as the first secretary of Leningrad. So what sense does it make that he would kill Kirov? It’s another question whether he would have shot him later like many others.

To blame Zinoviev and Kamenev and unleash a bloodbath, no?

That is how Stalin used the assassination as a justification for mass repression, for which he was a genius. For the USSR, the consequences of Kirov’s murder were much more important than the murder itself. But–and this is one more argument against the version about an order for Kirov’s murder–the actions of Nikolaev created a very dangerous precedent: if someone could decide to kill one of the leaders of the Party, he could have followers. Second, Nikolaev was from the working class, and this was also an unpleasant fact for the authorities: the proletariat, is not like the kulak, not like another hostile element, but it was precisely a person from the working class who lifted his hand against a fellow Party member. And therefore, as a result, they hid the fact that Nikolaev was from the working class. The NKVD thought up a certain “Leningrad Terrorist Center” and made Nikolaev the center of this organization. In December 1934, Zinoviev and Kamenev were arrested, and they were accused of “moral responsibility for the murder”, and also for plotting a conspiracy with the purpose of removing Stalin. In August 1936, both already “admitted” to the Kirov murder, and this became the basis for the first in a series of show trials. Then Bukharin and Rykov were arrested and a whole line of other people (the NKVD had found proof of their involvement), and a second show trial followed in March 1938.

In your book, you explore the Stalin era in detail. Do you think that without Stalin’s industrialization based on Gulag slavery and mass executions, the Soviet Union would have been unable to gain the power to win the war with Germany?

No, I hold the opposite opinion. Many researchers show that the repressions, including those in the Red Army, in many ways became the reason that the first eighteen months of the war were so disastrous. The same studies show that if the policy of NEP was continued, the Soviet Union would have been much better prepared and thus millions of people would not have been killed.


Žiūrėti video įrašą: Pramonės perversmas (Rugpjūtis 2022).