Įdomus

Kaip kovėsi virtuvės?

Kaip kovėsi virtuvės?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Iki XVI amžiaus pabaigos virtuvės buvo pagrindiniai karo laivai. Tuomet juos pradėjo keisti didesni galeonai, nes pagal sukurtą technologiją galonai galėjo gabenti daug didesnes patrankas.

Mano klausimas yra apie virtuvės laiką:

  • Kaip buvo tipiškas jūrų mūšis? Ar laivai turėjo susiburti, kad pradėtų kovą?
  • Kaip buvo įprasta virtuvės ataka į fortą? Kaip buvo galima įsiveržti į fortus?

Į klausimą, koks jis yra, reikia atsakyti į knygą. Jūsų laimei, knyga parašyta: Rodgerso (1940 m.) „Karinis jūrų karas po irklais, 4–16 a.“. Citata iš 8 skyriaus apie Italijos karinius jūrų karus XIII a.

Taktiniai papročiai

Įprastai eskadrilės judėdavo kolonoje su admirolu priešakyje; mūšyje laivynas formavosi eilėje, kartais tiesia linija, kartais pusmėnulis su sparnuotais laivais arba į priekį, arba pasitraukė ... Dažnai, kai laivynas buvo netoli kranto, laivai buvo sutramdyti mūšiui; tai yra, jie ištempė kabelius iš vieno laivo į kitą, kad priešas negalėtų prasiveržti per liniją ... Sužadėtuvės prasidėjo per atstumą nuo mašinų skriejant strėlėms, akmenims ir varžtams. Puoliant burlaivius, tai buvo objektas nuplėšti bures strėlėmis ir nupjauti takelažą dalgiais. Po laivų susidūrimo irkluotojai paliko irklus kovoti; narai bandė gręžti skyles po vandeniu. Skystas muilas buvo mėtomas į priešiškus denius, kad jie būtų slidūs. Graikų ugnis buvo mėtoma į puodus, taip pat greitai kalkės, skystas pikis, verdanti alyva ir padegamosios smiginio dalelės ... Pastebėtina, kad avinas nuskandino tik kelis laivus ar kitaip, palyginti su senoviniais laikais. Apgulties darbams laivai iš stiebų sukonstravo skraidančius tiltus ir kopėčias, kad atsigręžtų į sienas ir leistų kariams pasiekti viršūnes. Kita vertus, įėjimai į uostus buvo ginami grandinėmis, ištrauktomis per kanalą, o kai kuriais atvejais - poliais (lizze), varomomis užtverti kanalą, ir nuskendusiais laivais.

Norėdami išsamiau atsakyti į savo klausimą, galbūt norėsite įsigyti šią 350 puslapių knygą, kurią išleido JAV karinio jūrų laivyno instituto leidykla.


Sutinku, kad klausimas per platus. Ir prasideda teiginiu "iki XVI amžiaus virtuvės buvo pagrindiniai mūšio laivai, o tai nėra teisinga. (Vikingų laivai ir daugelis kitų iki 16-osios nebuvo virtuvės. Graikų ir romėnų laivai nebuvo virtuvės, nors jie yra šiek tiek panašūs. naudojo skirtingus ginklus ir skirtingą taktiką.) Visi mūšio laivai senovėje mūšiuose naudojo irklus, tačiau tai yra vienintelis jiems bendras dalykas. Irklai ir irklavimo metodai taip pat buvo skirtingi.

Kambariai buvo naudojami iki XVIII a. 16–18 amžiaus virtuvės nešė ginklus. Paprastai vienas ar du dideli ginklai. Pistoletai galėjo būti nukreipti tik į priekį arba atgal, kitaip jie trukdys irkluoti. Taigi jie iš esmės buvo naudojami kaip ginklai. Jie taip pat kartais galėjo įlaipinti priešą įlipdami. Jie buvo naudojami tik Viduržemio jūroje ir Baltijos jūroje. Galerija Atlanto vandenyne ar Šiaurės jūroje nėra labai naudinga.

Jūs taip pat klausiate apie tipišką jūrų mūšį. Buvo vienas garsus, kuris yra gana gerai dokumentuotas: Lepanto mūšis. Čia yra XVIII amžiaus virtuvės mūšis: Ganguto mūšis.


Paskutinis mūšio laivo mūšis buvo skerdimas (ir kiti karinio jūrų laivyno ir#039 paskutiniai ir#039)

Paskutinis mūšio laivo mūšis istorijoje jau seniai laikomas vienpusiu skerdimu. Surigao sąsiaurio mūšis, kuris buvo didesnio Leytės įlankos mūšio dalis, vyko 1944 m. Spalio 24–25 d. Ir buvo vienas iš tik dviejų karo mūšio laivo prieš mūšį laivų mūšių Ramiojo vandenyno regione per antrąją II karas. Abu buvo kovoti tarp JAV karinio jūrų laivyno ir Japonijos imperijos karinio jūrų laivyno (IJN).

Istorija užfiksuoja garsiuosius „pirmuosius“ ir vis dėlto ne visos akimirkos turi būti branginamos ar gerbiamos.

Kiekvienam svarbiam laimėjimui, išvedusiam žmoniją į priekį, yra liūdnai pagarsėjusių įvykių, kurie išryškino patį blogiausią. Tai ypač pasakytina apie karinę istoriją, kai pirmasis tankų naudojimas yra švenčiamas, o pirmasis nuodingų dujų naudojimas pažymimas kaip tamsi akimirka.

Tada yra faktas, kad garsiosios „trukmės“ yra mažiau svarstomos - ir vis dėlto jūrų laivyno istorijoje yra momentų, kurie buvo lemtingi norint būti galutiniais ar paskutiniais, o kai kurių laivų pabaiga taip pat yra tokia pat reikšminga.

Paskutinis mūšis su galerais

Karinės jūrų virtuvės buvo naudojamos tūkstantmečius visoje Viduržemio jūroje ir jomis naudojosi ankstyvosios regiono karinės jūrų pajėgos, įskaitant graikus, ilirijus, finikiečius ir romėnus. Net ir kuriant naujesnių tipų laivus, virtuvės išliko pagrindiniu karo laivu ir pirmosios efektyviai panaudojo sunkias pabūklas kaip priešlaivinius ginklus.

Galerija pasiekė savo zenitą XVI amžiuje, o per šimtą metų ją išstūmė modernesni buriniai laivai. 1571 m. Spalio mėn. Lepanto mūšis, kovotas tarp Šventosios lygos, kurią sudarė katalikiškų valstybių koalicija, prieš Osmanų imperiją buvo laikomas paskutiniu didžiausiu mūšiu, kuriame dalyvavo virtuvės. Jame dalyvavo daugiau nei 400 virtuvių ir tai buvo paskutinis svarbus įsipareigojimas Vakarų pasaulyje, kuriame beveik visiškai buvo kovojama tarp irklinių laivų. Tai taip pat buvo pirmasis didžiausias osmanų praradimas per daugiau nei 100 metų.

Tačiau Osmanų imperija atstatė savo laivyną - tik patyrė dar vieną didelį pralaimėjimą Celidonijos kyšulio mūšyje 1616 m.

Paskutinis medinis karo laivas

Karališkojo karinio jūrų laivyno HMS Viktorija buvo paleistas 1859 m. ir buvo didžiausias kada nors pradėtas naudoti medinis mūšio laivas, tačiau taip pat buvo paskutinis.

Apsiginklavusi 121 ginklu, ji taip pat buvo didžiausias savo laiko karo laivas ir turėjo 1000 karininkų ir jūreivių, tačiau tai buvo trumpalaikis HMS Karys, pirmasis britų geležinis mūšio laivas, pradėtas naudoti tik po dvejų metų.

Laivas tikrai buvo tas, kuris parodė besikeičiančias konstrukcijas-jame buvo ir burės, ir aštuonių katilų kūrenamas variklis, todėl jis tapo greičiausiu trijų aukštų karo laivu.

Nors Viktorija šiandieniniais pinigais kainavo beveik 13 milijonų svarų, karo laivo karjera truko neilgai. Baigusi darbą, ji buvo išsiųsta į rezervinį laivyną. Laivas trumpai tarnavo kaip Viduržemio jūros laivyno flagmanas nuo 1864 m. Lapkričio mėn. Iki 1867 m. Pradžios ir vėliau buvo perkeltas į rezervinį laivyną. Karo laivas pagaliau buvo parduotas laužu 1893 m., Niekada nedalyvavęs jokiuose konfliktuose.

Paskutinis mūšis vyko su mediniais laivais

Į šią liūdnai pagarsėjusią paskutinę kovą pretendavo du mūšiai, ir abiejuose dalyvavo Austrija, kuri yra šiek tiek pastebima, nes ji niekada nebuvo laikoma didele jūrų jėga.

Pirmasis buvo Heligolando mūšis, kuris buvo kovotas 1864 m. Gegužės 9 d., Per Antrąjį Šlėzvigo karą tarp Danijos ir sąjungininkų Austrijos bei Prūsijos pajėgų. Tai buvo paskutinis jūrų mūšis, kurį kovojo medinių laivų eskadrilės, taip pat paskutinis Danijos karo laivų kovos laikas. Tai taip pat lėmė taktinę Danijos pergalę, tačiau Danija nesugebėjo įvykdyti savo blokados šiaurės Vokietijos uostams. Per kelis mėnesius karas baigėsi Austrijos ir Prūsijos pergale.

Praėjus dvejiems metams po šių sužadėtuvių, Austrijos ir Italijos karinis jūrų laivynas įsitraukė į Lizos mūšį 1866 m. Birželio 20 d., Kuris buvo vienas didžiausių jūrų mūšių Viduržemio jūroje XIX amžiaus antroje pusėje. Italijos laivyną sudarė 12 geležinių ir 19 medinių laivų prieš septynis Austrijos geležinius ir 20 medinių laivų. Italijos nuostoliai, įskaitant dviejų geležinių ir daugiau nei tris kartus vyrų praradimą, buvo žymiai didesni. Taip pat verta paminėti, kad tai buvo pirmasis didelis jūrų mūšis tarp geležinių geležies, bet taip pat paskutinis kartas, kai kovoje buvo naudojami mediniai laivai.

Paskutinis mūšio laivo mūšis

Paskutinis mūšio laivo mūšis istorijoje jau seniai laikomas vienpusiu skerdimu. Surigao sąsiaurio mūšis, kuris buvo didesnio Leytės įlankos mūšio dalis, vyko 1944 m. Spalio 24–25 d. Ir buvo vienas iš tik dviejų karo mūšio laivų mūšių prieš karo mūšį Ramiajame vandenyne per Antrąjį II karas. Abu buvo kovoti tarp JAV karinio jūrų laivyno ir Japonijos imperijos karinio jūrų laivyno (IJN).

Surigao sąsiauris taip pat pažymėjo paskutinį kartą karinio jūrų laivyno istorijoje, kai vienos pajėgos sugebėjo „kirsti priešininko T“, ir paskutinį kartą, kai oro pajėgos nedalyvavo, išskyrus persekiojimą. Dalyvavo JAV karinio jūrų laivyno mūšio laivai Misisipė (BB-41), USS Merilandas (BB-46), USS Vakarų Virdžinija (BB-48), USS Tenesis (BB-43), USS Kalifornija (BB-44) ir USS Pensilvanija (BB-38)-ir visi, išskyrus Misisipė gruodį, buvo sugadintas per Perl Harboro ataką. Kai mūšis baigėsi japonų karo laivams Fuso ir Yamashiro ir naikintojai Michishio, Asagumo ir Yamagumo buvo nuskendęs!

Pastatytas paskutinis mūšio laivas

Tikslinga, kad Karališkasis karinis jūrų laivynas pasižymi tuo, kad turi paskirti paskutinį tikrąjį mūšio laivą - HMS „Vanguard“. Pastatyta Antrojo pasaulinio karo metu, bet tik vėliau užsakyta, ji buvo didžiausia ir greičiausia iš Britanijos mūšio laivų ir paskutinė pastatyta.

Naujos ir galingesnės kovos laivų klasės kūrimas prasidėjo praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje, kai Didžiosios Britanijos kariuomenė manė, kad ją pralenks jungtiniai Vokietijos ir Japonijos karo laivai. Iš pradžių suprojektuotas su 16 colių ginklais, buvo nuspręsta, kad karo laivo gamyba bus per daug laiko, ir jis buvo pakeistas taip, kad būtų naudojami esami 15 colių ginklai. Karo metu laivo statyba buvo sustabdyta ir atnaujinta, o dėl karo metu patirtų pakeitimų buvo atlikti pakeitimai, „Vanguard“ buvo baigtas tik pasibaigus karui. Ji tarnavo iki 1955 m., Kai buvo nustatyta, kad remonto metu ji bus įtraukta į rezervą.

Deja, paskutinis karo laivas buvo parduotas į metalo laužą 1960 m., O tai buvo šlovinga paskutinio mūšio laivo pabaiga.


„Quinquereme“, „Trireme“ ir „Hexere“

Trireme, arba trieres, graikų kalba, graikų pasaulyje jau seniai buvo pakeistos tetreres (keturios) ir penteres (penkios). Aleksandras turėjo didesnių laivų, pavyzdžiui, hekseres, arba „šešis“, pastatytus prieš pat mirtį dėl savo planuojamos invazijos į Arabiją. Tačiau net Aleksandro laivynas, palyginti su kelių jo įpėdinių sukonstruotomis monstrų virtuvėmis, padidino tik konservatyvų bendro laivo dydį.

Įvairūs įpėdiniai karaliai sukonstravo septynis, aštuonetus, devynis, dešimtis, vienuolika, dvyliktus, penkiolika, šešiolika ir net trisdešimt ir bent vieną keturiasdešimt. Išsiaiškinti senovės pasaulyje geriau patvirtintų karo virtuvės tipų irklavimo sistemas yra sunki užduotis. Šių daug didesnių laivų to padaryti beveik neįmanoma. Šešetams ir septynmečiams, o tikriausiai ir aštuoniems ir devyniems, tikėtina, kad viename ar daugiau iš trijų irklų lygių buvo pridėta papildomų irkluotojų. Kai buvo pridėta daugiau irkluotojų, laivai turėjo būti šiek tiek platesni, kad tilptų papildoma įgula. Daug didesnėms virtuvėms statyti prireiktų dar daugiau irkluotojų ir greičiausiai daug didesnių išlaidų.


Ant Pergalės paminklo atskleistos paslaptys

2019 m. Kovo mėn. Tyrėjai atskleidė, kad rado tam tikrų įrodymų, patvirtinančių seną įsitikinimą apie Actiumo mūšį. Pergalės paminklas su vaizdu į Actium mūšio vietą netoli Nicopolis Graikijoje rodo, kad kai kurie Kleopatros ir Marko Antony laivai buvo neįprastai dideli, palyginti su Octaviano laivais. Ir mokslininkai mano, kad mažesni ir greitesni „Octavian“ laivai jam būtų suteikę didelį pranašumą.

Informacija buvo gauta išnagrinėjus 35 nišų seriją, sukurtą bronziniams mušamiesiems avinams, paimtiems kaip karo trofėjai iš Antono ir Kleopatros laivų ir pastatytų priešais Oktaviano pergalės paminklą. „The Independent“ praneša, kad nišos yra skirtingų formų ir dydžių, „kai kurie Antonijaus ir Kleopatros karo laivai buvo iki 40 metrų ilgio“. Suradus įrodymų, kad egzistuoja dideli laivai ir dueto laivyno galingi mušami avinai, istorikai gali geriau suprasti Oktaviano taktiką Actiumo mūšyje.

Naumachia Actium mūšio graviūra. (Mary Harrsch/ CC BY NC SA 2.0)


Genujiečiai įrodė savo vertę užfiksuodami Gernsį

Prancūzų pastangoms netrukus padėjo 20 Genujos virtuvių, kurioms vadovavo Aytonas Doria, o po to - 17 Maroko virtuvių, išplaukė į šiaurę ir prisijungė prie Prancūzijos laivyno. Prancūzai taip pat gavo pagalbą iš Kastilijos laivyno, kuris rugpjūtį Biskajos įlankoje užpuolė anglų vilkstinę ir užėmė du anglų laivus.

Rugsėjį genujiečiai įrodė savo vertę užgrobdami Gernsį, kitą Lamanšo salą. Jie nesutrukdė Edvardui III persikelti į Flandriją, tačiau sėkmingai nutraukė jo ryšio linijas. Jie taip pat užfiksavo penkis Edvardo laivus, įskaitant krumpliaračius Kristupas ir Edvardas, du laivai, kurie po dvejų metų turėjo dalyvauti Sluio mūšyje. (Krumpliaratis buvo didelis, plokščiadugnis krovininis vežėjas su aukštomis pusėmis. Sukurtas taip, kad jį būtų galima lengvai pritaikyti kariniam naudojimui, jis buvo naudojamas vyrams, arkliams ir reikmenims vežti bei pastatyti ant denių arba „pilių“. )

Vienas iš pražūtingiausių karinio jūrų laivyno veiksmų karo metu ir turbūt didžiausių pasekmių buvo Prancūzijos ir Genujos eskadrilės išpuolis Anglijos Sautamptono uoste spalio 5 d. Miestelis buvo užimtas ir sudegintas. Sunaikinus tokį didelį jūrų uostą ir laivybos centrą, Anglijos pietuose įvyko didžiulis šokas. Iki metų pabaigos buvo sunaikintos ir kitos pakrantės zonos. Anot Rodgerio, „Angliją ištiko panika. Neegzistavo karinės jūrų pajėgos, galinčios priešintis galingoms virtuvės pajėgoms, o pakrančių apsaugos sistema buvo nenaudinga prieš greitai besikeičiantį priešą “. Edvardas buvo priverstas įspėti pakrantės zonas apie tolesnius išpuolius ir paprašyti jų pasiruošti blogiausiam.

1339 m. Kovo mėn. Carlo Grimaldi, turintis 17 galerų, 35 normanų baržas, Kristupas, o 8 000 vyrų pajėgos atliko daugybę puolimų Lamanšo sąsiauryje. Tai buvo didelė jėga pagal viduramžių standartus, ypač kartu su laivynu. Anglai neturėjo tinkamos gynybos, kad ir ką planuotų prancūzų pajėgos, išskyrus tai, kad bandė reaguoti į kiekvieną išpuolį taip, kaip atsitiko. Grimaldi bandė užfiksuoti Džersį, bet nepavyko. Tačiau jam pavyko sustiprinti Gernsį ir užimti tvirtovės miestus Bourgą ir Blaye prie Garonos upės. Grimaldi sėkmė gali būti siejama su tuo, kad jis yra vienas iš dviejų krypčių atakos komponentų. Mat tuo pat metu Doria užpuolė Harvičą, pietinę pakrantę ir Bristolio kanalą. Jis visiškai sunaikino Hastingsą ir paėmė laivus į Plimuto uostą, nors miestas atmušė sausumos puolimą.


JAV gauna pranašumą dėl „Navy Codebreakers“

JAV karinio jūrų laivyno kriptovaliutų analitikai pradėjo laužyti japonų ryšio kodus 1942 m. Pradžioje ir jau kelias savaites iš anksto žinojo, kad Japonija planuoja ataką Ramiajame vandenyne toje vietoje, kurią jie vadino �. Iš bazės išsiųskite klaidingą pranešimą, kuriame teigiama, kad trūksta gėlo vandens. Japonijos radijo operatoriai netrukus išsiuntė panašų pranešimą apie � ir#x201D, patvirtindami planuojamos atakos vietą.

Kadangi Japonijos laivynas buvo labai išplitęs, „Yamamoto“ turėjo perduoti visą strategiją per radiją, kad Havajuose įsikūrę karinio jūrų laivyno kriptoanalitikai galėtų išsiaiškinti, kada Japonija planuoja pulti (birželio 4 arba 5 d.) Ir planuojamą Japonijos imperatoriškojo karinio jūrų laivyno mūšio tvarką. . Turėdamas šią informaciją, JAV Ramiojo vandenyno laivyno vyriausiasis vadas admirolas Česteris W. Nimitzas galėtų parengti kovos su invazija planą.

Japonai manė, kad JAV lėktuvnešis Jorktaunas, kuris buvo apgadintas per Koralų jūros mūšį, Midway nebus pasiekiamas. Tiesą sakant, sugadintas vežėjas buvo suremontuotas tik per dvi dienas Pearl Harbor karinio jūrų laivyno kieme, o gegužės 30 d. Išvyko, kad susigrupuotų su kitais JAV laivais netoli Midvėjaus, ruošdamasis Japonijos atakai.


Gyvenimas kaip virtuvės vergas

Buvo laikoma kita griežčiausia bausmė po egzekucijos, kai ji buvo skirta kalėjimuose iki gyvos galvos. Kadangi Noksas ir kastiliečiai [tie protestantai, kurie 1547 m. Priešinosi Šv. Andriejaus pilyje] nebuvo nuteisti jokio teismo, jie nežinojo, kiek truks jų kančios. Kankinimas buvo žodis Knoxas, apibūdinantis jo situaciją, taip pat vargas. Tačiau jis stebėtinai mažai rašė apie savo laiką virtuvėse. Tai turėjo įnešti geležį į jo sielą ir riešą.

Prancūzijos virtuvė maždaug tuo metu buvo nuo 100 pėdų iki 150 pėdų ilgio, 30 pėdų pločio ir stovėjo tik 6 pėdos virš vandens linijos, todėl ji netinka sunkioms jūroms, todėl vasarą galėjo plaukti tik Šiaurės jūros keliu į Škotiją. Žiemą dienos racioną sriubos, sausainių ir vandens papildydavo vynas. Dvi žiemos, kurias jis praleido krante, tikriausiai buvo Knoxo gelbėjimas.

150 virtuvės vergų, arba mugės, irkluotas šešis prie irklavimo, o 25 irklai buvo maždaug 45 pėdų ilgio ir praplaukė per laivo šonus. [Irkluotojai] buvo pririšti prie irklų, kai neatliko kitų pareigų, pavyzdžiui, taisė burę, ir jiems buvo suteikta uniforma, kurią sudarė šiurkšti ruda tunika, liemenė, du marškiniai ir dvi poros drobinių kelnių. Buvo išduota raudona kepurė, tačiau batai buvo išduoti tik kranto tarnybai, jei kita mugės bandė pabėgti. Daugelis buvo nuteistieji ir kiti karo belaisviai.

A komitai buvo įsitikinęs, kad jie traukia savo svorį, ir kiekvienoje laivo dalyje souscomites, kuris nešė botagus. The komitai Knox laive neatrodė sadistiškas ar žiaurus. Įprasta praktika buvo reikalauti tik trečdalio mugės irkluoti vienu metu, išskyrus kritinius atvejus.

Mesti Dievo Motiną už borto

Knoxas buvo geriausias savo amžiuje, būdamas 33 metų.

Norėdami tęsti skaitymą, užsiprenumeruokite dabar. Prenumeratoriai turi visišką skaitmeninę prieigą.


Kaip kovėsi virtuvės? - Istorija

Šiandien mes pagaliau pailsinome virtuvės vergus. Hiustono universiteto Inžinerijos koledžas pristato šią seriją apie mašinas, kurios verčia veikti mūsų civilizaciją, ir žmones, kurių sumanumas jas sukūrė.

O technologija apskritai mus išlaisvino. Tačiau laisvė visuomet pakrypo, kai naujos technologijos atėjo ir išėjo. Pavyzdžiui, irklai suteikė mums judėjimo laisvę, tačiau nedaugelis žmonių, išskyrus vergus, kada nors traukė irklus virtuvėje.

Visi žinome, kad virtuvės buvo plačiai naudojamos senovės Viduržemio jūros pasaulyje. Bet kada manote, kad karinės jūrų pajėgos nustoja naudotis virtuvėmis ir virtuvės vergais? Na, jie mirė tik Liudviko XIV valdymo pabaigoje, 1700 -ųjų pradžioje.

Prieš pusantro šimtmečio Prancūzijos karalius nusprendė, kad visi virtuvės kaliniai tarnaus mažiausiai dešimt metų. Išgyventi dešimt metų virtuvėje nebuvo baisus triukas. Virtuvės vergai buvo pažymėti raidėmis G-A-L. Jie buvo priversti valgyti, miegoti ir dirbti savo grandinėje. Kai vienas sugriuvo, jis buvo tiesiog užkimštas už borto. Gailestingumas nurodė, kad pirmiausia reikia perpjauti gerklę, kad jam nereikėtų kentėti skendimo.

Praėjus septyneriems metams po to, kai buvo paskirta minimali dešimties metų bausmė, buvo surengtas paskutinis didelis mūšis tarp virtuvių-Lepanto mūšis. 1571 m. Kovoje dėl Viduržemio jūros rytinės dalies susikūrė dvi didžiosios virtuvės armados. Šie laivai nešė keletą burių, tačiau jų pagrindiniai varikliai buvo nuteistieji ir karo belaisviai. Ispanija ir popiežiaus valstybės surinko per 200 šviesių virtuvių ir šešias Venecijos galerijas. „Galleas“ buvo didžiulė lėtai judanti irklinė pistoletų platforma. Turkijos pajėgos buvo didesnės, bet ne taip gerai aprūpintos. Abi armados pagaliau rado viena kitą netoli Graikijos miesto Lepanto, toje vandens juostoje, kuri padalija Graikiją. Europiečiai laimėjo, bet tik tada, kai buvo nužudyta 16 000 žmonių ir dar 8000 sužeista.

Jaunas ispanų kareivis, dar neturintis 24 metų ir sergantis karščiavimu, tame mūšyje paėmė tris kulkas. Jo vardas buvo Migelis de Servantesas, o viena kulka sugriovė kairę ranką. Jis rašė, kad kova buvo „didžiausias dienos darbas per šimtmečius“, tačiau taip pat gyveno rašydamas „Don Kichotą de la Mančą“. Ir ten jis kur kas sudėtingiau nupiešė ginkluotą kovą.

Nepaisant viso dydžio, Lepanto mūšis buvo toks pat anachroniškas, kaip ir pats Don Kichotas. Tai buvo paskutinis didžiulis dinozaurų susidūrimas. Kalėjos mirė dar 150 metų, o burlaivių technologijos skriejo į priekį. XVI amžiaus galeonas buvo taip pavadintas, nes jis simbolizavo virtuvę, modernizuotą ir pertvarkytą į gryną burinį laivą.

Technologijos dovanoja laisvę, gerai. Tačiau ilgas nieko baisaus, kaip vergais varomų virtuvių, išgyvenimas mums sako, kad ne visada taip greitai priimame tą dovaną, kaip turėtume.

Aš esu Johnas Lienhardas iš Hiustono universiteto, kur mus domina išradingų protų darbas.

(Teminė muzika)

Stokesas, G. P., Paskutinis virtuvės mūšis. Karo istorija, 1989 m. Rugpjūtis, p. 26–33.



Rūsio celė, kurioje Servantesas vėliau buvo įkalintas La Mančoje dėl savo politinių įsitikinimų


Puslapiai

„Morley Publishing Group, Inc.“, Vašingtonas, 2006 m. Gruodžio mėn

Civilizacijų susidūrimas yra senas kaip istorija, ir toks pat senas yra aklumas tų, kurie nori, kad tokie susirėmimai būtų nutraukti, tačiau jie yra vyriai, lūžio taškai istorijoje. Antroje XVI amžiaus pusėje skambėjo musulmonų karo būgnai ir Osmanų sultono muftijas paskelbė džihadą, tačiau tik popiežius visiškai įvertino grėsmę. Brandonas Rogersas pažymi GK Chestertono poemos „Lepanto“: popiežius Pijus V „Ignatius Press“ leidime geriau nei bet kuris jo amžininkas suprato didžiulę pasipriešinimo agresyviai turkų ekspansijai svarbą. Jis suprato, kad tikrasis mūšis yra kova buvo dvasinė, artėjo tikėjimo išpažinimai, o statymai buvo pats krikščionių Vakarų egzistavimas “. Tačiau tada, kaip ir dabar, krikščionybės vienybė buvo sugriauta, o po protestantų sukilimo islamas pamatė savo galimybę.

Osmanų imperija, Islamo valdžios buveinė, siekė kontroliuoti Viduržemio jūrą. Korsarai reidavo iš Šiaurės Afrikos, masinis sultono laivynas, įtvirtintas Viduržemio jūros rytinėje dalyje, o islamo kariuomenė svyravo palei Afrikos, Artimųjų ir Artimųjų Rytų pakrantes ir buvo spaudžiama prieš Adrijos musulmonų armijas, keliančias grėsmę Habsburgų imperijai per Balkanus.

Turkai Osmanai troško, kad visa Europa būtų įtraukta į dar al-Islamą, „paklusnumo namus“ ir#151 paklūstantį šariato įstatymui. Europa, kaip neištikimųjų šalis, buvo dar al-Harbas, „karo namai“.

Tačiau karo namai buvo namas, susiskaldęs prieš save. Habsburgų imperija buvo Europos atrama prieš islamo džihadą, tačiau jos medieną suvalgė protestantai, nukreipę katalikų kariuomenę ir net pralinksminę musulmonus, kuriuos jie matė kaip Romos popiežiaus priešus.

1568 m. Austrijos pusės Habsburgų imperijos imperatorius Maksimilianas sutiko sudaryti taikos sutartį su turku, o Dunojus buvo pagrįstai, laikinai, tylus.

Ispanijoje kitas didysis Habsburgų imperijos ramstis buvo Pilypas II. Ir jam viskas nebuvo ramu. Mes manome, kad Pilypas II yra tamsus ir paniuręs, todėl jis buvo toks, kad stebėtina prisiminti, kad jis buvo mėlynakis ir šviesiaplaukis. Tačiau ilgalaikis įvaizdis, ypač angliško (net katalikiško anglų) kraujo, yra Chestertono eskizas, kai karalius Pilypas yra savo „spintoje su vilna ant kaklo“:

Kaip valdovas Pilypas buvo griežtas, saturninis ir griežtas. Jis įkūnijo skrupulingumą, neapsiribojantį asmeniniu nesugebėjimu tapti viešu ydu, kur nebuvo vietos labdarai ir per daug vietos planams bei skaičiavimams, kurie, nors jų tikslas visada buvo tikėjimo apsauga sumaišytas su mažesniais, žemesniais metalais nei monstrancijos auksas.

Pilypo riteriai persikėlė į Naująjį pasaulį ir kūrė didžiulę imperiją, kurios mastas beveik neįsivaizduojamas, iš kur atsirado auksas ir kiti lobiai. Pilypas žinojo, kad tai yra ateitis. Tačiau jo šiaurėje buvo grėsmė.

Europa padalinta

Pilypas nebuvo Mahometo draugas, o musulmonai išliko nuolatinė grėsmė Ispanijos valdomam Neapoliui ir Sicilijai. Ispanijos laivai susidūrė Viduržemio jūroje su Barbary korsarais. Tą pačią akimirką ispanų pėstininkai slopino iš pažiūros neatsivertusių maurų Morisco sukilimą. Tačiau Pilypas tikėjo, kad Ispanija yra gerai pasirengusi nugalėti musulmonus. Tai buvo sena skrybėlė.

Tačiau protestantizmas buvo kažkas palyginti naujo. Tai buvo išdavystė ir erezija. Ir nors Filipas nebūtų buvęs toks iškalbingas, buvo dar blogiau:

Kai Austrijos Habsburgai tikėjosi nesitikėti susitaikymo su savo smurtiniais, kryžiuočių protestantais, Pilypas II patikėjo savo žinomiems Ispanijos pėstininkams. Jie turėjo atsakymą, kurio protestantizmas nusipelnė.

Popiežius taip pat nejautė simpatijų protestantams, tačiau jam, kaip ir ankstesniems popiežiams, tikroji grėsmė išliko. Popiežius manė, kad jam tenka atlikti daug skubių užduočių, tačiau svarbiausia - susidurti su islamo iššūkiu.

Popiežius Pijus V, kaip ir Pilypas, nebuvo rubikundo, linksmos krikščionybės, tokios kaip italai, pavyzdys. Jis manė, kad Bažnyčia per daug to matė, kartu su renesanso moralės vangumu ir per dideliu dosnumu protestantų klaidai. Jis niekada nežinojo aukšto gyvenimo. Jis buvo buvęs piemuo, asketas, dominikonas ir inkvizitorius. Nors ir labai mylėjo Pilypą, jis turėjo smulkesnę subalansuotą dvasinę šerdį, kuri apsaugojo jį nuo Pilypo nesėkmių. Būdamas popiežius, jis buvo reformatorius ir įnešė vienuolinio grynumo į Bažnyčios organizaciją ir administravimą, į religinių ordinų peržiūrą, tikinčiųjų ugdymą, evangelizavimą ir rūpinimąsi vargšais (ką jis padarė asmeniškai) ).

Jei krikščionybė būtų padalyta ir net Pilypas nesutiktų su popiežiaus kontroliuojama Bažnyčia Ispanijoje, popiežius vis dėlto turėjo dvasinę ir laikinę galią, būsimo šventojo buvimą, suburti Šventąją lygą, kovos jėgą Katalikai riteriai ne tik iš popiežiaus valstybių ir Maltos riterių, bet ir iš Italijos, Vokietijos, Ispanijos ir net iš Anglijos, Škotijos ir Skandinavijos, katalikai ir laisvai plaukiantys, ponai nuotykių ieškotojai ir nuteistieji, pasmerkti irkluoti virtuvėse.

Prancūzija, la belle Prancūzija, dalyvautų riteriuose, bet ne kaip pati partija. Didysis laikotarpis fleur de lis mirė pasibaigus kryžiuočių karalystei. Dabar Prancūzijos karalius negalėjo pritarti jokiai įmonei su Habsburgais, kurių valdžia jį supo. Dar blogiau, jis visai norėjo nutraukti sandorius su mohamedanais, kad musulmonų korsarai būtų nukreipti prieš genujiečius ir ispanus, o ne prancūzai (nebent jie būtų Maltos riteriai, kur ir toliau klestėjo senosios mokyklos prancūzai). Taigi Prancūzijos karalius, kilęs iš Valois, Karolis IX, meldėsi išsekęs nuo kovos su hugenotais. Dar mažiau norėjo bendradarbiauti su popiežiumi protestantiškoji Anglija, kurios Mergelė Karalienė kūrė kultą aplink save ir bažnyčią, pavaldžią jos valiai. Liūdnas prancūzų realinės politikos ir anglų apostazės rezultatas buvo Ričardo sūnūs Coeur-de-Lion sėdėjo šis:

Grubus pabudimas Venecijoje

Kiti, kurie taip pat retkarčiais galėjo žiovauti mišiose, vis dėlto buvo kryžiaus žygio prieš turkus entuziastai, ypač tai pasakytina apie Venecijos prekybinę respubliką. Tai vienas iš daugelio visuotinai pripažintų istorijos mitų, kad protestantai sugalvojo kapitalizmą, tačiau Venecija yra įrodymas, kad katalikiškos valstybės mankštino savo kapitalistinius raumenis šimtmečius prieš tai, kai Liuteris įsiveržė į savo tankerį ar Kalvinas pirmą kartą žvilgtelėjo į savo iš anksto išgelbėtą ir kitų iš anksto pasmerktą pražūtį. .

Venecijos buvo pagrindinės kapitalistinio meno išraiškos. Tiesą sakant, jie buvo panašūs į šiuolaikinio Honkongo verslininkus, nes jų miestas buvo pastatytas mariose, ant rąstų pastatyti pastatai, o venecijiečiai sulaukė didelės ekonominės sėkmės, nepaisant to, kad neturėjo apie ką kalbėti. jūra.

Niekas tiksliai nežino, kada Venecija buvo įkurta, tačiau tai buvo Romos imperijos laikais, galbūt V amžiuje. Ankstyvaisiais viduramžiais ji buvo įsitvirtinusi miesto valstybė ir sukūrė komercinę ir teritorinę imperiją bei teritoriją, reikalingą Venecijos prekybai apsaugoti ir išplėsti.

Kaip ir visi prekybos vyrai, venecijiečių mėgstamiausias bendravimo būdas buvo prekyba: jie norėjo užsidirbti pinigų, o ne kariauti. Tačiau jie suprato, kad, kaip po pusės tūkstantmečio suprato panašiai mąstantis Tomas Jeffersonas, „už mūsų prekybą vandenyne ... turi sumokėti dažnas karas“. Vis dėlto, atsižvelgiant į pasirinkimą, kaip ir Churchillis manė, kad „žandikaulis visada yra geresnis nei karo karas“, venecijiečiai manė, kad ka-ching —ka-ching yra geresnis nei karo karas.

Taigi kryžiaus žygiai, kuriuos popiežius kvietė tik tam, kad atbaidytų musulmonus, jiems nepatiko. Mahometas buvo klientas, galų gale — ir klientas visada (bent jau iki erezijos taško) yra viešai teisus, net jei prekybininkas jį slapta niekina.

Tačiau venecijiečiai buvo priversti padaryti blaivias išvadas apie islamo agresiją Viduržemio jūros rytuose. 1565 metais osmanai apgulė Maltos salą, kurią gynė riterių ligonininkai (dar žinomi kaip Šv. Jono riteriai arba, atsižvelgiant į jų naujus namus, Maltos riteriai). Keturi mėnesiai narsūs riteriai metė apsuptus turkus, sukeldami didžiulius nuostolius priešui, kuris pagaliau paskelbė jį pasitraukiantis po to, kai riteriai buvo sustiprinti Ispanijos.

Osmanai nekentė riterių, tačiau manė, kad Venecijos valdomas Kipras yra lengvesnis pasirinkimas, o po penkerių metų būtent Kipras buvo apgultas. Dabar Venecija, kuri ignoravo ankstesnius popiežiaus raginimus ginti Viduržemio jūrą nuo Mahometo užpuolikų, pati buvo šaudymo linijoje. Kaip buvo gera verslo praktika, venecijiečiai nebuvo sugauti nepasiruošę. Jų draudimo polisas buvo Venecijos arsenalas, kuris pastatė ir laikė galingas prekybos respublikos jūrų pajėgas. Tačiau arsenalas užsiliepsnojo 1569 m. Selimas buvo žinomas kaip „Sot“ dėl gana ne islamiškų gėrimo įpročių. Jis taip pat išsiskyrė šviesiais plaukais. Nepaisant didelio alkoholio vartojimo, jis, kaip ir Pilypas II, nebuvo šviesiaplaukė, kuri linksminosi labiau. Savo haremu, laisvai tekančiu alkoholiu ir galimybe naudotis visais malonumais, kurių tikintysis tikėjosi rasti tik rojuje, jis tramdė savo rūmus depresijoje ir įniršyje prieš neištikimąjį ir vakarietišką dekadansą. Nors nė vienas kareivis ar jūreivis pats nesuteikė savo visiško palaikymo kiekvienam korserui, kuris puls Vakarų laivybą, kiekvienai Osmanų laivyno plėtrai ir Kipro apgultims.

Musulmonų puolimas

Turkai atvyko su 70 000 vyrų, įskaitant jų šoko pajėgas, sultono pretorijinę sargybą, janisarus ir#151 krikščionių jaunimą, kurie buvo imami kaip apmokestinami iš savo šeimų, išmokyti karo meno, atsivertę į islamą ir turėdami galią of the sword and the possibility of advancement.

The Catholic defenders of Cyprus were frightfully outnumbered — by about 7 to 1 — but then again, the Knights of Malta had faced even stiffer odds. The two key points in Cyprus were Nicosia and Famagusta. The city of Nicosia held out for nearly seven weeks. Finally, reduced to 500 soldiers, it surrendered, expecting the civilians to be spared, even as the Christian troops were enslaved. Instead, the Muslim attackers butchered every Christian they could find — 20,000 victims, murdered regardless of rank, sex, or age, save perhaps for 1,000 women and children who would be sold as slaves. The Mussulmen knew something about commerce, too, and those with an eye for harem-flesh tried to spare the most valuable Europeans.

That left the former Crusader fortress of Famagusta as the only defensible point on the island. Inspired by the Turks' display of severed Venetian heads from Nicosia, the Christian soldiers put up a stiff defense and were at one point resupplied by gallant Venetian sailors.

But the man most devoted to the relief of Famagusta was Pope Pius V. It was his incessant diplomacy that finally brought together the forces of the papal states, the Knights of Malta, Venice, its smaller rival Genoa, the Savoyards, and, most important, Spain and its possessions Naples and Sicily to form the Holy League. The pope did not punish Venice for its failure to support previous papal calls to combat. He was above such pettiness. He only wanted to restore Christendom. He knew, however, that there were national and personal rivalries and hatreds aplenty within his League, and it would take enormous tact to hold the League together and lead it to victory against the Turk and to the relief of Cyprus.

For the brave defenders of Famagusta, it was too late. In August 1571, after ten months of resistance, the Venetian commander Marco Antonio Bragadino gave in to civilian pressure and opened negotiations with the Turks. Terms were agreed: The garrison would be exiled, the people spared. The troops were disarmed and boarded transports — and then they and their commanders were slaughtered. But for Marco Antonio, the Mohammedans reserved a special torture. He was not killed immediately. Instead, his nose and ears were severed, and, as T. C. F. Hopkins has it in Confrontation at Lepanto:

And even that was not the end of it. Marco Antonio — still, for the moment, alive — was flayed, skinned like a trophy, and then his corpse was stuffed and sent to the sultan, who had the prize stored in a warehouse of other human trophies — a slave prison.

Don Juan Takes to the Sea

But for this outrage, the pope had an answer, and he had found the man to deliver it. Among all the courageous, experienced, jostling commanders in his unruly Holy League, he chose a handsome 24-year-old. The young man, raised on tales of chivalry, was a student of war and an experienced commander, with a track record of victory against the Moriscos. He was also the bastard son of the late, great Charles V, which gave him good bloodlines as bastards go. He was Don Juan of Austria.

Don Juan was also the half-brother of Philip II, who treated him with the cold, brooding calculation one might expect, and an apparent jealousy that one might not. Philip was pleased that Don Juan's elevation affirmed Spain's leading role in the Holy League. But he did everything he could to tie Don Juan's authority to his other Spanish commanders and thus to himself. When the decks were readied for action, however, such constraints had of necessity fallen away, and Don Juan the swashbuckler took full command.

His first victory was keeping the Venetians, the Genoese, and the Spaniards from killing each other. His second was more important: Against urgings of caution from some of his commanders — most especially the Genoese Admiral Giovanni Andrea Doria — Don Juan of Austria pressed his fleet forward to the attack.

Andrea Doria had reason to fear. If defeating the Turkish fleet required the united naval force of Christendom, what chance had this cobbled-together coalition of fractious rivals commanded by a 24-year-old who, though he had fought corsairs, had sought instruction in commanding so huge a fleet from Don Garcia de Toledo? Don Garcia had once been renowned as a tough old naval warrior, but having run afoul of Philip II, he had been forced into retirement, his reputation blackened. Don Juan, however, trusted him, and believed his advice would be unsullied by Spanish politicking. And Don Juan, fortunately, was right, for in the words of Jack Beeching in The Galleys at Lepanto, he "had the fate of the civilized world placed in his hands."

The Battle Begins

The Turks had an estimated 328 ships, of which 208 were galleys, the rest being smaller supporting craft. Aboard them were nearly 77,000 men, including 10,000 Janissaries, but also 50,000 oarsmen, many of them Christian slaves. At Don Juan's command were 206 galleys, along with 40,000 oarsmen and sailors, and more than 28,000 soldiers, knights, and gentleman adventurers. He also had the blessings of the pope and the papal banner the ministrations of Jesuits, Dominicans, Franciscans, and Capuchins who accompanied the fleet, the prayers of the faithful and the rosaries that were pressed into the hands of every Christian oarsman.

The Catholic armada had been spotted by Muslim spy ships (painted entirely black so that they cruised through the night unnoticed). They reported that the Christians would be no match for the Ottoman fleet. On October 7, 1571, Don Juan's lookouts raised the alarm as the Christian ships entered the Gulf of Patras. The Ottomans, from their naval base at Lepanto in the adjacent Gulf of Corinth, had formed a battle line, its front arrayed in three "battles," as were the Christians (though the battle had started before Andrea Doria, commanding the Catholic right flank, could bring his ships fully in line). Ahead of Don Juan's three battles was a wedge of galleasses — slower, less maneuverable gunships that made up for their lack of mobility with their unrivaled firepower.

The battle was met, the galleasses drawing first blood, splintering Turkish decks and Turkish men. But the Ottomans sailed around them, the goal, to grapple with the Catholic ships and turn the battle into a floating melee of Muslim scimitars, bows, and muskets against Catholic swords, pikes, and arquebuses.

Cannons erupted, arrows rained on the Christians, and arquebuses spat back balls of lead. When the ships closed, grappling hooks threw them together the Christians hurled nets to repel boarders and followed up with gunfire. Still, the fighting closed to hand-to-hand aboard decks. Catholics turned swivel guns on the enemy ships, and the Turkish bowmen fired dark volleys of arrows that claimed the life of Agostini Barbarigo, commander of the Catholic left wing, whose eye was pierced when he raised his visor to issue orders.

Ottoman ships tried to turn the left flank of the Christian line, and while they appeared to succeed, the Catholic ships responded — amid a blinding hail of cannon blasts, arrows, grenades, and gunfire — in pinning the Muslim ships against Scropha Point. There, against the shoals, the Muslim vessels were trapped — and, at first, the Mohammedans fought with the ferocity of trapped animals. But more Catholic ships joined the battle, and what had been the right of the Ottoman line began to splinter, the Christian slaves on the Ottoman ships revolted, and Ottoman captains and crews, sensing disaster, beached their ships, hoping to escape to shore. By early afternoon, the Catholic left had emerged victorious.

At the head of the Catholic center was Don Juan aboard the flagship Real. For him, and for the Muslim commander Ali Pasha, the battle was a joust. They fired shots to announce their presence one to the other, and then drove to the clash, using their galleys as steeds. The ships crashed together, Don Juan in the lead, and everywhere the line erupted with explosions of cannons, bombs, gunfire, and the clash of swords and battle axes, while silent-flying deadly arrows thudded into timber and men.

It appeared that in this violent shipyard scrum, Don Juan's ship and men were getting the worst of it — despite the handsome hero's pet monkey hurling Ottoman grenades back at the enemy — until Marco Antonio Colonna, commander of the papal galleys, rammed his own flagship into Ali Pasha's. The surging Catholic forces, in what had become an infantry battle fought across ships' decks, swept the Muslims aside. Ali Pasha himself was killed and beheaded, and when Don Juan waved away the present of the severed head, it was tossed overboard. The Holy League's banner was raised aloft the captured Ottoman flagship, and Ali Pasha's banner — the sultan's own undefeated standard made of green silk and with the prophet's name threaded through it 28,900 times in gold — was Don Juan's.

On the right flank, Andrea Doria was engaged in a battle of maneuver that was anti-climactic to the battles on the Catholic left and center, save for the fact that in being drawn away from guarding the center battle's right flank, he allowed the Turks to pour through the gap. Some Catholic ships — without orders — pulled out of Andrea Doria's battle to plug the gap. But they were too few, and were forced to such desperate heroics as firing their own powder magazines. The Muslim lunge was then directed at the flagship of the Knights of Malta, who, like so many of their brave fellows before, fought to the death against overwhelming odds. (There were, perhaps, six survivors. The sources vary six is a high guess. The one certain survivor was the Knights' commander, Pietro Giustiniani, though five times wounded by arrows and twice by scimitars.) Andrea Doria, having hardly distinguished himself thus far, wheeled around and chased away the remaining Ottoman raiders who were commanded by Uluch Ali Pasha, an Italian turned Barbary corsair. Uluch Ali had his prize — the Knights of Malta's banner — and he knew how to skedaddle when necessary. A realist, he knew the bigger battle was lost.

Victory at Lepanto

Not only was the battle lost for the Turk, but so were 170 of his galleys and 33,000 men killed, wounded, or captured, as well as 12,000 liberated Christian slaves. Lost was a generation of experienced Ottoman bowmen and seamen and though a mighty fleet could, and indeed was, rebuilt, and though the sultan was committed to renewing the jihad by sea — or if not by sea, then by land — the threat of the Ottoman Turks dominating the Mediterranean was finished.

Catholic losses were 7,500 dead — though many of these were knights and noblemen — and another 22,000 wounded (including Miguel de Cervantes). Pope Pius V, who had commanded the faithful to pray the rosary for victory, was convinced that it was prayer that had turned the tide. The Battle of Lepanto became the feast day of Our Lady of Victory, later of Our Lady of the Rosary.

Don Juan, a hero to the last, gave his portion of the captured booty to the Catholic wounded who had not bee able to pillage for themselves, and redoubled his generosity by adding to their treasure the 30,000 ducats awarded him by the city of Messina. He also made gifts of two captured banners: The imperial Ottoman banner went to the pope the fabulous green silk banner went to Philip II, along with his after-action report. He gave credit to everyone else and little to himself, though he had been wounded in the hand-to-hand fighting. Don Juan was everything a parfait gentil knight should be — and, alas, as is often the case of the good and noble, died young, felled by fever a romantic hero, a devoted and faithful Catholic and soldier (but one appalled at his half-brother's brutality in the Netherlands), in love with the charming Marguerite de Valois, whose blood was royal but whose character was far less admirable than his own. Still, Don Juan showed that chivalry could indeed live and breathe, even in the thinner air of a Europe no longer unified by the Catholic ideals that gave birth to chivalry.

Today, Christendom is even more divided, and certainly more deracinated and less confident, than it was in Don Juan's time, but there are still fighting men, the valiant core of that civilization, who even now patrol the dusty villages of Afghanistan and the dirty streets of Mesopotamia. The enemy smiles as "suicide bombers" smile, but our fighting men — some holding rosaries (the very same as I have, made by a Marine Corps mom) — smile with thoughts of sweethearts, wives, and children of football and cold beers by warm fires and of Christmas. They are the inheritors of the men who saved Europe at Lepanto and they are the men who will, with God's grace, save the West again. So in honor of Don Juan, of Lepanto, of who we are as Catholics, let us pray for them, for their safety and for their victory. St. George, St. Michael, Our Lady, pray for them — and for us.

H. W. Crocker III is the author most recently of Don't Tread on Me: 400 Years of America at War, from Indian-Fighting to Terrorist-Hunting. His prize-winning comic novel The Old Limey and his books Triumph: The Power and the Glory of the Catholic Church, A 2,000-Year History ir Robert E. Lee on Leadership are available in paperback.


What Was the Aftermath of the War?

After losing his fleet, Antony became a rebel and fugitive without a legal position, which he had before the war. Octavian visited Asia, Samos, and Greece. While in Samos he received a message with gold throne and crown from Cleopatra, who had offered to resign in favor of her children. Antony found himself deserted. Therefore, he sent his son Antyllus to Octavian with money plus an offer for him to move to Athens and live as a private citizen. On July 31, 30 BC, Antony was defeated again by Octavian, and stabbed himself after believing a false report that Cleopatra had committed suicide. Cleopatra killed herself later on August 12, 30 BC, and then Octavian murdered Caesarion to solidify his legacy as the only son of Caesar.


Žiūrėti video įrašą: : Lietuvos rytas kovėsi gerai, bet šiai dienai CSKA yra per stiprūs (Rugpjūtis 2022).