Atsiliepimai

Kas yra anoniminis šaltinis?

Kas yra anoniminis šaltinis?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anoniminis šaltinis yra soMeone, kuris yra apklaustas žurnalisto, bet nenori būti įvardytas straipsnyje, kurį rašo žurnalistas.

Kodėl verta naudoti anoniminį šaltinį?

Anoniminių šaltinių naudojimas žurnalistikoje ilgą laiką buvo ginčytinas klausimas. Daugelis redaktorių susigundė naudodamiesi anoniminiais šaltiniais dėl akivaizdžios priežasties, kad jie yra mažiau patikimi nei šaltiniai, kurie kalba įraše.

Pagalvokite apie tai: jei kas nors nenori skelbti savo vardo už tai, ką sako žurnalistui, kokį patikinimą turime, kad šaltinio žodžiai yra tikslūs? Ar šaltinis galėjo manipuliuoti reporteriu, galbūt dėl ​​kažkokio pašalinio motyvo?

Tai tikrai yra teisėtas susirūpinimas ir kiekvieną kartą, kai reporteris nori istorijoje naudoti anoniminį šaltinį, jis paprastai ją pirmiausia aptaria su redaktoriumi, kad nuspręstų, ar tai daryti būtina ir etiška.

Bet kas, dirbęs naujienų versle, žino, kad kai kuriose situacijose anoniminiai šaltiniai gali būti vienintelis būdas gauti svarbios informacijos. Tai ypač pasakytina apie tiriamąsias istorijas, kuriose šaltiniai gali turėti mažai naudos ir daug prarasti, kalbėdami viešai su žurnalistu.

Pavyzdžiui, tarkime, jūs tiriate įtarimus, kad jūsų miesto meras šmeižia pinigus iš miesto iždo. Miesto vyriausybėje turite keletą šaltinių, kurie nori tai patvirtinti, tačiau bijo būti atleisti, jei išeis į viešumą. Jie nori su jumis kalbėti tik tuo atveju, jei nėra identifikuoti jūsų istorijoje.

Aišku, tai nėra ideali situacija; žurnalistai ir redaktoriai visada renkasi įrašų šaltinius. Žurnalistas kartais neturi daug pasirinkimo, kai gyvybiškai svarbią informaciją galima gauti tik iš šaltinių anonimiškai.

Žinoma, žurnalistas niekada neturėtų remtis istorija vien tik su anoniminiais šaltiniais. Jis ar ji visada turėtų stengtis patikrinti informaciją iš anoniminių šaltinių, kalbėdamasis su šaltiniais, kurie kalbės viešai, arba kitomis priemonėmis. Pavyzdžiui, galite pabandyti patvirtinti istoriją apie merą, patikrinę iždo finansinę apskaitą.

Gilus gerklė

Garsiausias visų laikų anoniminis šaltinis buvo tas, kurį naudojo „Washington Post“ žurnalistai Bobas Woodwardas ir Carlas Bernsteinas, norėdami padėti jiems atskleisti Votergeito skandalą Niksono administracijoje. Šaltinis, žinomas tik kaip „gilus gerklė“, pateikė patarimų ir informacijos Woodwardui ir Bernsteinui, kai jie gilinosi į įtarimus, kad Baltieji rūmai vykdė nusikalstamą veiklą. Tačiau Woodwardas ir Bernsteinas atkreipė dėmesį į tai, kad jie visada bandė patikrinti informaciją, kurią „Deep Throat“ davė kartu su kitais šaltiniais.

Woodwardas pažadėjo „Deep Throat“, kad niekada neatskleis savo tapatybės, ir dešimtmečius po prezidento Nixono atsistatydinimo daugelis Vašingtone spėliojo apie Deep Throat tapatumą. Tada, 2005 m., Žurnalas „Vanity Fair“ išspausdino straipsnį, kuriame paaiškėjo, kad „Deep Throat“ buvo Markas Feltas, FTB asocijuotas direktorius Nixono administracijos metu. Tai patvirtino Woodwardas ir Bernsteinas, ir 30 metų trukusi tarnyba apie Deep Throat tapatybę galutinai baigėsi. Veltinis mirė 2008 m.


Žiūrėti video įrašą: 24 Faktai : Lietuva (Birželis 2022).


Komentarai:

  1. Joseba

    Mano nuomone, tu ne teisus. Enter we'll discuss. Parašyk man PM, mes kalbėsime.

  2. Mackay

    taip, teisingai

  3. Lambart

    Mano nuomone, jūs pripažįstate savo klaidą. Galiu apginti savo poziciją. Rašyk man į PM.

  4. Cranly

    gee chipmunk =)

  5. Doy

    Aišku, labai ačiū už informaciją.

  6. Tagrel

    Klasė ... arklys dujų kaukėjeeeeeeeeeeeeee



Parašykite pranešimą