Informacija

Kaip Gustavas Kossinna sudarė nacių Europos imperiją

Kaip Gustavas Kossinna sudarė nacių Europos imperiją



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gustafas Kossinna 1858–1931 (kartais rašomasis Gustavas) buvo vokiečių archeologas ir etnohistorikas, kuris plačiai suvokiamas kaip archeologijos grupuotės ir nacių Heinricho Himmlerio įrankis, nors Kossinna mirė Hitlerio iškilus valdžiai. Bet tai dar ne visa istorija.

Išsilavinęs Berlyno universiteto filologu ir kalbininku, Kossinna buvo vėlyvasis priešistorės atstatymas, aršus Kulturkreise judėjimo rėmėjas ir rėmėjas - aiškus tam tikros srities kultūros istorijos apibrėžimas. Jis taip pat palaikė „Nordische Gedanke“ („Šiaurės mintis“), kurią galima grubiai apibendrinti, nes „tikri vokiečiai yra kilę iš grynos, originalios Šiaurės šalių rasės ir kultūros, pasirinktos rasės, kuri privalo įvykdyti savo istorinį likimą; niekam kitam neturėtų būti leidžiama. į “.

Tapimas archeologu

Remiantis naujausia (2002 m.) Heinzo Grünerto biografija, Kossinna per visą savo karjerą domėjosi senovės vokiečiais, nors jis pradėjo dirbti kaip filologas ir istorikas. Pagrindinis jo mokytojas buvo Karlas Mullenhoffas, vokiečių filologijos profesorius, kuris specializuojasi germanų priešistorėje Berlyno universitete. 1894 m., Būdamas 36 metų amžiaus, Kossinna priėmė sprendimą pereiti prie priešistorinės archeologijos, prisistatydamas tuo lauku, skaitydamas paskaitą apie archeologijos istoriją 1895 m. Kaselio konferencijoje, kuri iš tikrųjų nebuvo labai gera.

Kossinna manė, kad archeologijoje yra tik keturios teisėtos studijų kryptys: germanų genčių istorija, germanų tautų kilmė ir mitinė indogermanų tėvynė, filologinio suskirstymo į rytų ir vakarų germanų grupes archeologinis patikrinimas ir išskiriamos tarp germanų ir keltų genčių. Nacių režimo pradžioje tas lauko susiaurėjimas tapo realybe.

Tautybė ir archeologija

Remiantis „Kulturkreis“ teorija, pagal kurią materialiosios kultūros pagrindu buvo nustatyti geografiniai regionai su tam tikromis etninėmis grupėmis, Kossinna filosofinė mintis suteikė teorinę paramą nacistinės Vokietijos ekspansionistinei politikai.

Kossinna sukaupė neginčijamai didelių žinių apie archeologinę medžiagą, iš dalies kruopščiai dokumentuodama priešistorinius artefaktus kelių Europos šalių muziejuose. Garsiausias jo darbas buvo 1921-ieji Vokiečių priešistorė: ypač svarbi nacionalinė disciplina. Liūdniausias jo darbas buvo brošiūra, paskelbta Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje, iškart po to, kai naujoji Lenkijos valstybė buvo iškirpta iš vokiečių Ostmarko. Jame Kossinna teigė, kad Pomeranijos veido urnos, rastos Lenkijos vietose prie Vyslos upės, buvo germanų etninė tradicija, todėl Lenkija pagrįstai priklausė Vokietijai.

Pelenės efektas

Kai kurie mokslininkai priskiria tokių mokslininkų kaip Kossinna norą atsisakyti visų kitų nacių režimo archeologijų, išskyrus Vokietijos priešistorę, kaip „Pelenės efektas“. Prieš karą priešistorinė archeologija, palyginti su klasikinėmis studijomis, kentėjo: trūko lėšų, nepakanka muziejaus erdvės, trūko akademinių kėdžių, skirtų vokiečių priešistorijai. Trečiojo Reicho metu aukšti vyriausybės pareigūnai nacių partijoje pasiūlė ne tik malonų dėmesį, bet ir aštuonias naujas kėdes Vokietijos priešistorėje, precedento neturinčias finansavimo galimybes bei naujus institutus ir muziejus. Be to, nacistai finansavo muziejus po atviru dangumi, skirtus vokiečių tyrinėjimams, gamino archeologinių filmų serijas ir aktyviai verbavo mėgėjų organizacijas, naudodamiesi kvietimu į patriotizmą. Tačiau tai ne tai, kas paskatino Kossinna: jis mirė anksčiau nei visa tai išsipildė.

Kossinna pradėjo skaityti, rašyti ir kalbėti apie germanų rasistinio nacionalizmo teorijas 1890-aisiais, o I-ojo pasaulinio karo pabaigoje jis tapo įžūliu rasistinio nacionalizmo rėmėju. 1920-ųjų pabaigoje Kossinna užmezgė ryšį su Alfredu Rosenbergu, kuris taps kultūros ministras nacių vyriausybėje. Kossinna darbo rezultatas buvo tas, kad akcentuojama germanų tautų priešistorė. Bet kuris archeologas, kuris netyrė germanų priešistorės, buvo nugriautas; iki 1930 m. pagrindinė Romos provincijų archeologijai atsidavusi visuomenė Vokietijoje buvo laikoma antigeniška ir jos nariai buvo užpulta. Archeologai, neatitinkantys nacių tinkamos archeologijos idėjos, matė, kad jų karjera buvo sužlugdyta, daugelis jų buvo išvaryti iš šalies. Tai galėjo būti dar blogiau: Musolinis nužudė šimtus archeologų, nepaklususių jo diktantui, ką studijuoti.

Nacių ideologija

Kossinna prilygo keramikos tradicijoms ir etninei kilmei, nes jis manė, kad keramika dažniausiai yra vietinių kultūros pokyčių, o ne prekybos rezultatas. Remdamasis gyvenvietės archeologijos principais, Kossinna buvo tokių tyrimų pradininkas. Jis, remdamasis tekstiniais ir toponiminiais įrodymais, nubrėžė žemėlapius, kuriuose parodyta tariama Šiaurės ir germanų kultūros „kultūrinės ribos“, išplitusios beveik visoje Europoje. Tokiu būdu Kossinna padėjo sukurti etnografinę topografiją, kuri tapo nacių Europos žemėlapiu.

Tačiau tarp aukštų nacizmo kunigų nebuvo vienodumo: Hitleris tyčiojosi iš Himlerio už tai, kad sutelkė dėmesį į germanų purvo namelius; ir nors tokie partijos priešistorininkai kaip Reinertas iškraipė faktus, SS sunaikino tokias vietas kaip Biskupinas Lenkijoje. Kaip sakė Hitleris, „viskas, ką mes įrodyme tuo, yra tai, kad mes vis dar mėtėme akmenines skrybėles ir sukramtydavome aplink atvirą ugnį, kai Graikija ir Roma jau buvo pasiekusios aukščiausią kultūros laipsnį“.

Politinės sistemos ir archeologija

Kaip pabrėžė archeologė Bettina Arnold, politinės sistemos yra tikslingos, kai reikia paremti tyrimus, pristatančius praeitį visuomenei: jų susidomėjimas paprastai yra „tinkama naudoti“ praeitis. Ji priduria, kad piktnaudžiavimas praeitimi politiniais tikslais dabartyje neapsiriboja tokiais akivaizdžiai totalitariniais režimais kaip nacistinė Vokietija.

Prie to pridėčiau: politinės sistemos yra tikslingos, kai reikia joms palaikyti bet kokia mokslas: jų susidomėjimas paprastai yra mokslas, kuris sako tai, ką nori girdėti politikai, o ne tada, kai to nedaro.

Šaltiniai

  • Arnoldas B. 1990. Praeitis kaip propaganda: totalitarinė archeologija nacistinėje Vokietijoje. Antika 64(244):464-478.
  • Arnoldas B. 1998. Praeities galia: Nacionalizmas ir archeologija XX amžiaus Vokietijoje. Archeologia Polona 35-36:237-253.
  • Arnoldas B. 2006. „Arierdämmerung“: rasė ir archeologija nacistinėje Vokietijoje. Pasaulio archeologija 38: Rasė, rasizmas ir archeologija (1): 8-31.
  • Boudou E. 2005. Kossinna susitinka su Šiaurės šalių archeologais. Dabartinė Švedijos archeologija 13(121-139).
  • Kornelis P, Borelius U, Kresa D ir Backlund T. 2007–2008 m. Kossinna, „Nordische Gedanke“ ir Švedijos archeologija. Dabartinė Švedijos archeologija 15-16:37-59.
  • Curta F. 2007. Kai kurios pastabos apie etninę priklausomybę viduramžių archeologijoje. Ankstyvųjų viduramžių Europa 15(2):159-185.
  • Fehr H. 2002. Gustafo Kossinna (1858–1931), Vom Germanisten zum Prähistoriker, Ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik apžvalga, Heinz Grünert. Archeologijos istorijos biuletenis 14(1):27-30.
  • Mees B. 2000. Völkische Altnordistik: Šiaurės šalių politikos politika vokiškai kalbančiose šalyse, 1926–45. Senieji skandinavų mitai, literatūra ir visuomenė: 11-oji tarptautinė sagos konferencija, 2000 m. Liepos 2–7 d., Sidnėjaus universitetas: Viduramžių studijų centras, Sidnėjaus universitetas. p 316-326.
  • „Rebay-Salisbury KC“. 2011. Mintys ratuose: Kulturkreislehre kaip paslėpta praeities ir dabarties archeologinių interpretacijų paradigma. In: Roberts BW ir Vander Linden M, redaktoriai. Tyrinėjant archeologines kultūras: materialioji kultūra, kintamumas ir perdavimas. Niujorkas, NY: „Springer“ Niujorkas. p 41-59.